Справа №295/17773/23
Категорія 307
3/295/55/24
26.01.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -
24.12.2023 року близько 07 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психологічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що конфлітк з дружиною був обоюдний, дружина сама пішля з квартири, а потім викликала поліцію.
Опитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно між нею та чоловіком виник обоюдний конфлікт, під час якого ображали один одного і вона пішла з квартири. А на ранок викликала поліцію. Зазначила, шо вина у конфлікті є обоюдною.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом доказами, а саме : протоколом про адміністравтине правопорушення серї ВАД №051875 від 24.12.2023; рапортом на лінію 102, з якого вбачається, що 24.11.2023 надійшло звернення від ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій чоловіка; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; терміновим заборонним приписом серії від 24.12.2023 встановленого відносно ОСОБА_1 ; постановою Богунського районного суду м.Житомира від 20.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з урахуванням того, що конфлікт був обоюдним, що підтверджено поясненнями ОСОБА_2 , також суд враховує, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває четверо дітей, двоє з яких малолітні, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Костенко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.