Справа № 159/6809/23
Провадження № 1-в/159/9/24
22 січня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання захисника засудженого про звільнення від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явтухи Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2023 року засуджено за ч.2 ст.263, ч.4 ст.405 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 12.07.2022р. по дату набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Вироком Кропивницького апеляційного суду від 13.06.2023р. вищезазначений вирок скасовано в частині призначення покарання. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання ОСОБА_6 визначено у виді позбавлення волі на строк два роки із триманням у дисциплінарному батальйоні. В іншій частині вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2023 року - залишено без змін.
На час розгляду клопотання засуджений відбув покарання строком 1р. 6 міс. 10 днів.
Згідно ч.3 ст.154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого Кримінальним кодексом України строку покарання зобов'язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно особової справи під час перебування у Кропивницькому СІ на ОСОБА_6 було накладено Постановою №737 від 10.08.2022р., Постановою №839 від 25.08.2022р., Постановою №1305 від 09.11.2022р., Постановою №1457 від 07.12.2022р., Постановою №491 від 22.03.2023р., Постановою №691 від 25.04.2023р., Постановою №953 від 30.05.2023р., Постановою №1271 від 17.07.2023р., Постановою №2018 від 12.09.2023р. дисциплінарне стягнення.
Також 12.12.2022р, 13.06.2023р. поміщався ОСОБА_6 у карцер, крім того під час ув'язнення у нього вилучалися заборонені предмети.
Застосування до ОСОБА_6 заохочень під час перебування у Кропивницькому СІ особова справа не містить.
14.09.2023р. засуджений вибув до дисциплінарного батальйону ВЧ НОМЕР_1
15.09.2023р. ОСОБА_6 зараховано до ВЧ НОМЕР_1 .
Із службової характеристики ВЧ НОМЕР_1 від 11.10.2023р. - ОСОБА_6 був ввічливий, додержувався розпорядку, виконував вимоги адміністрації, дотримувався санітарно-гігієнічних правил, проводив по черзі прибирання спального приміщення, бережно ставився до інвентарю та іншого військового майна, на заняттях та прогулянці дотримувався встановлених правил поведінки. Протиправних дій та порушень не здійснював.
Застосування до ОСОБА_6 заохочень під час перебування у ВЧ НОМЕР_1 особова справа не містить. Проте захисником долучено до справи лист командира ВЧ НОМЕР_1 від 06.11.2023р. №2136/4/юс/1314 про те, що під час перебування засудженого у військовій частині до ОСОБА_6 застосовано заохочення «Подяка».
Відомостей про залучення ОСОБА_6 до праці особова справа не містить.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання оскільки засудженому було призначено покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України, будь-яких відомостей про виконання засудженим вимог закону для застосування такого звільнення суду не представлено, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.
Інші учасники просили клопотання задовольнити.
Суд перевіривши доводи учасників дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Під час перебування в СІ до засуджений систематично піддавався дисціплінарним стягненням, поміщався до карцеру, заохочень не мав, до праці не залучався. За таких умов засудженим відбуто покарання 1р. 2 міс. 2 дні.
Під час перебування у ВЧ НОМЕР_1 дисциплінарних стягнень не мав, застосовано заохочення «Подяка», до праці не залучався. За таких умов засудженим відбуто покарання 4 міс. 7 дні.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Апеляційний суд 13.06.2023р. призначаючи ОСОБА_6 покарання за тяжкий злочин зазначив, що встановлені судом обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення і впливають на пом'якшення покарання. За таких обставин, суд вважає, що достатнім покаранням, необхідним для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є покарання, визначене у межах санкції частини статті обвинувачення (ч. 4 ст. 405 КК України)у виді позбавлення волі, але за розміром більш м'яке, ніж передбачено законом, - на строк два роки. Відтак, враховуючи обставини даного кримінального провадження та особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції вважав за можливе замінити призначене ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк - два роки.
Суду не надано доказів, які б могли вказати, що ризики небезпеки для суспільства з боку ОСОБА_6 знизилися або перестали існувати, психологічна характеристика засудженого, що він в подальшому має низьку вірогідність вчинення повторного кримінального правопорушення відсутняі навпаки, під час більшого часу відбуття свого покарання він проявляв непокору, систематично піддавався дисціплінарним стягненням, до роботи не залучався, що вказує про не доведеність засудженим станом на розгляд клопотання свого виправлення. Характериста на ОСОБА_6 із ВЧ НОМЕР_1 датована станом на 11.10.2023р., тобто за строком відбуття менше місяця від дати його переведення до ВЧ і не може достовірно вказати про щирість його поведінки на виправлення. Повідомлення командира ВЧ про застосоване заохочення у виді подяки не містить відомостей за яку діяльність засудженого і коли воно застосоване та не може нівелювати висновки суду..
Таким чином, можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 є не доведеним.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначеного вироком Кропивницького апеляційного суду від 13.06.2023р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.
Копію ухвали після її оголошення вручити учасникам.
СуддяОСОБА_1