154/4816/23
6/154/4/24
25 січня 2024 року Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Лутая А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Жолоб К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Фінанс», ТОВ "Вердикт капітал", приватний виконавець Клехо Анатолій Євгенович
21 листопада 2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, в обґрунтування якої зазначило, що на виконанні у приватного виконавця Клехо А.Є. перебуває виконавче провадження №68382010, відкрите на підставі виконавчого напису №81527, вчиненого 12.06.2020 приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» боргу за кредитним договором 5455071.
15.02.2023 між ТзОВ «Вердикт капітал» та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ «Вердикт капітал» відступило, а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі й за Кредитним договором № 5455071, боржником за яким є ОСОБА_1 .
Крім того, 30.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТзОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило, а ТзОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі й за кредитним договором № 5455071, боржником за яким є ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, просить суд замінити вибулого стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №81527, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал».
У судове засідання представник заявника та інші учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися неодноразово та належним чином. Представник заявника в прохальній частині заяви просив проводити судові засідання за його відсутності. Представник боржника подав клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву та долучені до неї документи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Клехо А.Є. перебуває виконавче провадження №68382010, відкрите на підставі виконавчого напису №81527, вчиненого 12.06.2020 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» боргу за кредитним договором №5455071.
15.02.2023 між ТзОВ «Вердикт капітал» та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ «Вердикт капітал» відступило, а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі й за Кредитним договором № 5455071, боржником за яким є ОСОБА_1 .
Крім того, 30.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТзОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило, а ТзОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі й за кредитним договором № 5455071, боржником за яким є ОСОБА_1 . Таким чином, до ТзОВ "Дебт Форс" перейшло право вимоги за виконавчим листом №154/30/23 .
Таким чином, до ТзОВ "Дебт Форс" перейшло право вимоги за виконавчим написом №81527, вчиненим 12.06.2020 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.
Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).
Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Розділ VI ЦПК України регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Таким чином, сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису слід заміняти на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1ст. 442 ЦПК України.
Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду в постанові від 23 січня 2018 року по справі № 487/5205/16-ц.
В постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, визначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.
З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ТзОВ "Дебт Форс" та заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №81527, вчиненого 12.06.2020 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., з ТзОВ «Вердикт капітал», код ЄДРПОУ 36799749, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», код ЄДРПОУ 43577608.
Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 353, 354,442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (код ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шоссе, 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №81527, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.М. Лутай