Ухвала від 26.01.2024 по справі 925/791/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Черкаси справа № 925/791/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Конопліцький І.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Беленкова В.В. - адвокат за ордером;

за участі приватного виконавця Плесюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" на дії приватного виконавця у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут (м. Черкаси) про стягнення 587 346 218,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 587 346 218,56 грн. з яких: 515 494 727,60 грн. основний борг за газ, 13 812 433,93 грн. пені, 2 881 121,18 грн. 3% річних, 3 608 463,09 грн. інфляційних втрат та 51 549 472,76 грн. штрафу на підставі рамкового договору № 13Б-4ГЗ купівлі - продажу природного газу від 11.09.2020 та індивідуальних договорів, укладених між сторонами у справі, за поставлений газ у лютому 2021.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.01.2012 ( а.с. 78-88 том 4) затверджено мирову угоду від 11 жовтня 2021 у справі № 925/791/21, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", провадження у справі закрито.

21.11.2022 відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", подано суду скаргу на дії державного виконавця (а.с. 189 том 4).

Чергове засідання по розгляду скарги призначено на 11:00 год. 26.01.2024.

Засідання проводиться за участі приватного виконавця Плесюк О.С., яким також подано письмові пояснення щодо виконавчого провадження за вимогою суду, які суд приєднав до справи.

Суд зі сторонами та приватним виконавцем обговорив зауваження боржника щодо оформлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.11.22, порядку визначення суми боргу, стягнення штрафу, строку пред'явлення мирової угоди до виконання, передбачення нею заходів примусового виконання, накладення арешту на кошти боржника та ін.

Приватний виконавець надав пояснення щодо його можливостей та повноважень внести зміни до суми стягнення за постановою про відкриття виконавчого провадження і щодо суми накладення арешту на кошти боржника, від який дій учасників виконавчого провадження це залежить.

За результатами обговорення сторони прийшли до згоди, що зауваження, які має боржник щодо необґрунтованих (на його думку) відомостей у документах виконавчого провадження, за умови вчинення стягувачем та боржником певних дій по чіткому визначенню ними суми простроченого боргу станом на час відкриття ВП 04.11.2022, можуть бути враховані приватним виконавцем і він може внести зміни до документів виконавчого провадження.

Для вирішення цих питань, від яких залежить прийняття обгрунтованого рішення по скарзі, сторони просять надати додатковий час.

Враховуючи викладене засідання слід перенести.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні по розгляду скарги ТОВ "Черкасигаз збут" на дії приватного виконавця від 18.11.2022 (а.с. 189 том 4) до 11:00 год. 09 лютого 2024.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Викликати в засідання приватного виконавця Плесюк О.С.

Запропонувати сторонам вжити всіх заходів для забезпечення приватному виконавцю Плесюк О.С. можливості внести обґрунтовані зміни до всіх документів виконавчого провадження за зауваженнями боржника за поданою скаргою від 18.11.2022.

Повідомити сторони та приватного виконавця про призначення судового засідання на вказані час і дату. Явку представників в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських