СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/272/24
ун. № 759/790/22
26 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62021100010000912 від 23.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 України,
27.09.2023 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №62021100010000912 від 23.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 України визначено головуючим суддею ОСОБА_1 замість вилученого судді ОСОБА_5 .
До суду електронною поштою надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з тих підстав, що він не має можливості прибути до суду, у зв'язку з чим просить провести судове засідання за допомогою Електронного суду через електронний кабінет.
Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав.
Згідно частин 2, 3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, суд не зобов'язаний призначати судове засідання в режимі ВКЗ за фактом отримання клопотання сторони, тим більше, що захисник не надав доказів занятості в інших судових засіданнях.
Суд звертає увагу, що захисник ОСОБА_3 раніше звертався з аналогічним клопотанням, в його задоволенні було відмовлено, причини неявки визнано поважними. Разом з цим, до сьогодні захисник не надав суду доказів, які підтверджують поважність причин неприбуття в минуле судове засідання. За таких обставин, суд, керуючись ст. 324 КПК України визначає дату, час та місце проведення нового засідання, а саме: 01.02.2024 року, 13:00 годин, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А), не вбачаючи достатніх підстав для призначення судового засідання в режимі ВКЗ.
Ні підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62021100010000912 від 23.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 України - залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 01.02.2024, 13:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1