Справа № 504/194/24
Номер провадження 2/504/1396/24
15.01.2024смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
11.01.2024 р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування яким просить суд визнати за ним право власності на 1/8 частку Земельної ділянки, кадастроний номер 5122786400:02:001:1901,площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 частку Житлового будинку, загальною площею 188,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , 1/8 частку квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 частку Нежитлового приміщення №264-А, за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позову не надано підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою. Таким чином визначення місцезнаходження спірного майна та можливість співставлення його вартості впливає на підсудність даної справи.
При поданні позову позивачем зазначено загальну ціну позову 705 153,88 грн., яка розрахована ним з використанням Консультаційного висновку про ринкову вартість спірного майна від 27.12.2023 року. Проте з наведеним розрахунком неможливо погодитись оскільки його проведено без врахування реальної вартості квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , 1/8 частку Нежитлового приміщення №264-А, за адресою: АДРЕСА_4 . Консультаційний висновок про ринкову вартість спірного майна від 27.12.2023 року містить лише орієнтовну вартість одного квадратного метру спірної квартири та нежитлового приміщення, при цьому реальна їх вартість позивачем не розрахована, відомостей про площу спірної квартири та нежитлового приміщення матеріали позову не містять.
Відсутність визначеної ціни позову позбавляє суд провести розрахунок судового збору який необхідно сплатити позивачу.
Відсутність визначеної вартості нерухомого майна, а саме квартири та нежитлового приміщення позбавляє суд можливості провести співставлення вартості нерухомого майна, а отже і перевірити дотримання позивачем правил підсудності при поданні позову.
При цьому варто зазначити, що за ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.
Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).
Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-178, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінська Н. В.