25 січня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1646/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши заяву адвоката Меламеда Вадима Борисовича про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 360/1646/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправного рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
23.01.2024 до Луганського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Меламеда Вадима Борисовича про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 360/1646/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправного рішення та зобов'язання вчинити певні дії,Ухвалою суду від 31.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку строщеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно з частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).
Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Підпунктом 18.3 пункту 18 розділу VI Прикінцеві положення КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Як вбачається із заяви, адвокат Меламед Вадим Борисович просить видати дублікати двох виконавчих листів, тобто повинен був сплатити судовий збір у розмірі 181,68 гривень (3028х0,03х2).
До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 90,84 грн, отже необхідно доплатити судовий збір у сумі 90,84 грн.
Зазначений недолік може бути усунений шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 90,84 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), відомча ознака «84» Окружні адміністративні суди, код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA288999980313101206084012499, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог КАС України.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів у встановлений строк, зазначену заяву слід залишити без руху, з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 7, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву адвоката Меламеда Вадима Борисовича про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 360/1646/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправного рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали надати суду:
- оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 90,84 (дев'яносто грн 84 коп.) гривень.
Якщо недоліки не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде повернута особі, яка її подала.
Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В. Смішлива