Апеляційне провадження № 22-ц/824/2489/2024
Справа № 367/2291/23
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2024 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2023 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 17 листопада 2023 року в електронній формі направив апеляційну скаргу безпосередньо на електронну адресу Київського апеляційного суду та звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків. 18 січня 2024 року через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була направлена заява про усунення недоліків разом з доказами направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача та клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Зазначене клопотання відповідач аргументує тим, що розмір його річного доходу за 2022 рік становить 79 046,79 грн. (сімдесят дев'ять тисяч сорок шість) гривень 79 копійок. 5 відсотків від розміру доходу позивача становить 3 952, 33 грн. Судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги становить 4 026, 00 грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній рік. На підтвердження вказаних обставин відповідач до заявленого клопотання долучає відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 15 січня 2024 року.
Частина перша статті 136 ЦПК України визначає право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, виходячи із майнового стану сторони, водночас стаття 8 Закону України «Про судовий збір» конкретизує порядок, умови такого звільнення та коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Ураховуючи неможливість сплати заявником судового збору у зв'язку з тим, що розмір судового збору 4 026,00 грн. перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік 3 952,33 грн., наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2023 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2023 року.
Надіслати відповідачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: