Єдиний унікальний номер № 225/157/24
Провадження № 3/225/175/2024
Дзержинський міський суд Донецької області
іменем України
25 січня 2024 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., за участі ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 11 січня 2024 року о 12 год. 00 хв. в м.Торецьку по проспекту Шахтарів, керував автомобілем, ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, заперечував проти протоколу, зазначивши, що він не знаходився в стані наркотичного сп'яніння. Але, при цьому підтвердив, що відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку.
Вислухав особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП встановлена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2024 серії ААД № 676202, ОСОБА_2 11 січня 2024 року о 12 год. 00 хв. в м.Торецьку по проспекту Шахтарів, керував автомобілем, ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються направленням на огляд водія з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, відповідно до яких від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився.
При цьому, сам ОСОБА_2 в суді підтвердив, що відмовився від огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі.
Оскільки ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_2 правопорушення вчинив умисно, дане правопорушення є найбільш тяжким адміністративним правопорушенням у сфері безпеки дорожнього руху, він не працює, вину не визнає, протягом року піддавався адміністративному стягненню.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та на строк, передбачені відповідною частиною статті 130 КУпАП.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв