24 січня 2024 року
м. Київ
справа №460/6965/23
адміністративне провадження №К/990/39538/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Загороднюка А.Г., Єресько Л.О.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року у справі №460/6965/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо невидання наказу про нарахування і виплату додаткової винагороди на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова №168) за період з 26 лютого по 30 травня 2022 року;
- зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу на підставі Постанови №168 додаткову винагороду в розмірі до 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території України за період такої участі з 26 лютого по 30 травня 2022 року.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року, позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо невидання наказу про виплату додаткової винагороди на підставі Постанови №l68 старшому солдату ОСОБА_1 , водію-електрику диспетчерського пункту роти забезпечення руху батальйону забезпечення руху військової частини НОМЕР_1 за період з 26 лютого по 30 травня 2022 року. Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду на підставі Постанови №168 у розмірі 100000 грн у розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі в бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) або забезпеченні здійснення заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території України за період його безпосередньої участі у бойових діях з 26 лютого по 30 травня 2022 року.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями, скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2023 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в розмірі 1717,76 грн.
25 грудня 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
На обґрунтування вказаного клопотання військова частина НОМЕР_1 зазначає, що через відсутність бюджетних коштів 15 грудня 2023 року було подано до Департаменту фінансів Міністерства оборони України заявку-розрахунок на сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі. Внаслідок тривалої процедури отримання бюджетних коштів для сплати судового збору скаржник просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.
У зв'язку з перебуванням у відпустках суддів, які входять до складу колегії суддів у цій справі: судді Єресько Л.О. у період з 25 грудня 2023 року по 08 січня 2024 року, судді Загороднюка А.Г. у період з 01 по 12 січня 2024 року, а також судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М. у період з 10 по 23 січня 2024 року, питання щодо продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги вирішується колегією суддів після виходу судді-доповідача з відпустки.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За викладених обставин Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на п'ять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду документу про сплату судового збору в розмірі 1717,76 грн.
Керуючись статтею 121 КАС України, Суд
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14 грудня 2023 року, на п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.Г. Загороднюк
Л.О. Єресько ,
Судді Верховного Суду