Ухвала від 25.01.2024 по справі 640/15530/19

УХВАЛА

25 січня 2024 року

м. Київ

справа №640/15530/19

адміністративне провадження №К/990/3077/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л.І., Гончарової І.А.,

розглянувши матеріали касаційної Головного управління ДПС у м. Києві

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року

у справі №640/15530/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Інститут ІМТ»

до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі №640/15530/19.

Частиною четвертою статті 330 КАС України установлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте скаржник до касаційної скарги недодав документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

За правилами підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позову, але не більше 20 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 гривень.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 12431,73 гривень.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Призначення платежу - *;101;22030102 (код класифікації доходів) ___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом ______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки, шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі №640/15530/19 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

І.А. Гончарова

Попередній документ
116553178
Наступний документ
116553180
Інформація про рішення:
№ рішення: 116553179
№ справи: 640/15530/19
Дата рішення: 25.01.2024
Дата публікації: 26.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.09.2019)
Дата надходження: 06.08.2019
Розклад засідань:
10.03.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.04.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.05.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.11.2020 09:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.11.2020 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.12.2020 10:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.05.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
03.10.2023 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.10.2023 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.11.2023 10:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.12.2023 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.03.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
15.04.2024 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.05.2024 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.05.2024 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРЕДНИК ВІКТОРІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДОБРІВСЬКА Н А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРЕДНИК ВІКТОРІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
захисник:
Блага Світлана Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут ІМТ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут ІМТ"
обвинувачений:
Бєлоус Ігор В'ячеславович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут ІМТ"
потерпілий:
Захаренко Ігор Анатолійович
представник відповідача:
Тутик Олександр Володимирович
представник позивача:
Адвокат Харченко Петро Олександрович
представник скаржника:
Родін Герман Андрійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ДАШУТІН І В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
як відокремлений підрозділ державної податкової служби, заявник :
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Державна податкова служба України