25 січня 2024 року м. Дніпросправа № 206/4516/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2023 в адміністративній справі №206/4516/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 1 бат. 1 роти УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Курилко Карина Олександрівна про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Додатковим рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2023 в адміністративній справі №206/4516/23 заяву представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково.
Стягнуто з відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, за рахунок бюджетних асигнувань цього органу, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
01.12.2023 Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення через підсистему «Електронний суд», яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 04.12.2023.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2023 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів направлення копій апеляційної скарги з додатками інспектору 1 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Курилко Карині Олександрівні шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення.
Вищезазначену ухвалу скаржник отримав 08.12.2023 що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника у підсистемі «Електронний суд».
Матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 07.12.2023.
Станом на 25.01.2024 (із врахуванням терміну більшого, ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2023 в адміністративній справі №206/4516/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 1 бат. 1 роти УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Курилко Карина Олександрівна про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (25.01.2024) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник