Провадження №2/359/855/2024
Справа №359/11758/23
24 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків.
Ухвалою суду від 14.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Від представника відповідача 25.12.2023 через «Електронний суд» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву разом з додатками.
Представник позивача у судовому засіданні проти його приєднання до матеріалів справи заперечив, зазначив, що відзив поданий без дотримання вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, а саме відсутні докази направлення всім учасникам справи, у зв'язку з чим просив вказаний відзив повернути заявнику без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що відзив поданий через систему «Електронний суд», а тому сторони по справі автоматично отримують до нього доступ, таким чином вказана обставина виключає обов'язок надіслання його копію сторонам.
Заслухавши думку представників сторін, ознайомившись зі відзивом та доданими до нього матеріалами, суд прийшов до висновку, що його необхідно повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.5 п.2 ст.178 ЦПК України, визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву відповідач чи його представник зобов'язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення відзиву позивачу. Проте, в порушення вказаних вимог закону до поданого представником відповідача відзиву на позовну заяву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст.183ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що до відзиву не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи, відзив підлягає поверненню представнику відповідача без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.178,182,183,258-261 ЦПК України, суд,-
Відзив представника відповідача Баховського М.М., поданий у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали складено 25.01.2024
Суддя: Чирка С.С.