Справа № 283/2767/23
Провадження №2/283/119/2024
18 січня 2024 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
16.11.2023 представник позивача ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, в обґрунтування якої зазначив, що 23.07.2005 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, від якого у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 16.06.2020 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, дітей залишено проживати з матір'ю. 18.05.2020 року Малинський районний суд виніс судовий наказ, яким наказав стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2020 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
Наразі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, а тому на неї аліменти не сплачуються. В 2023 році ОСОБА_4 була зарахована на 1 курс економічного факультету денної форми навчання Остравського технологічного університету, який знаходиться в м. Острава, Чеська Республіка. ОСОБА_4 проживає в Чеській Республіці, ніде не працює, оскільки навчається на денній формі, перебуває фактично на утриманні матері ОСОБА_8 , оскільки стягнення аліментів на її користь припинено через досягнення нею повноліття. Батько за цей час надіслав дочці лише 1000 крон, що є неналежним утриманням, з огляду на наступне. Згідно НБУ курс Чеської крони до гривні становить - 1 крона до 1,56 гривні. За оренду житла позивачем (матір'ю позивача) щомісячно сплачується 5000 крон (7800 грн.), за річний студентський проїзний на транспорт 1200 крон (1872 грн.). Прожитковий мінімум на працездатну особу в Чеській республіці становить 3410 крон (5319,6 грн.), в Україні цей мінімум становить 2684 грн. ОСОБА_2 працює поліцейським-водієм взводу реагування Управління поліції охорони в Житомирській області і отримує заробітну плату (згідно наявної інформації у позивача) від 15000 грн. Позивач вважає, що ОСОБА_2 має можливість і повинен сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 його частки заробітку (доходів) щомісячно. Якщо врахувати, що відповідач отримує щомісячно дохід 15000 грн. то 1/4 від його доходу буде становити лише 3750 грн., що не буде покривати навіть половини місячної орендної плати за житло дочки, яку сплачує наразі повністю мати позивача.
Вимогами позову позивач просить стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь та на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини його заробітку доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_4 віку двадцяти трьох років.
11.12.2023 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якої стверджує, що заявлений позов є необгрунтованим, який підлягає задоволенню частково. Вважає, що докази, що поданні ОСОБА_4 не підтверджують обґрунтованість розміру аліментів, які вона просить стягувати на її утримання. Відповідач не заперечує той факт, що його дочка навчається у Житомирському медичному інституті та у зв'язку з навчанням несе витрати. В даний час ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, працює поліцейським водієм взводу реагування Управління поліції охорони в Житомирській області, його щомісячна заробітна плата із відрахування всіх виплат становить - 15760 грн. З відповідача відповідно до судового наказу Малинського районного суду Житомирської області від 18 травня 2020 року стягуються аліменти на утримання інших дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі половини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. 14 серпня 2021 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_9 (після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 ). Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дитина - ОСОБА_11 . Крім виплат, які стягуються відповідачем на утримання двох його дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ним витрачаються кошти на утримання дружини та дитини, на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу. Вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/10 частки заробітку (доходу). В решті позовних вимог просить відмовити.
Позивач ОСОБА_4 до суду не з'явилась. Представник позивача адвокат Гарбар К.Г., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1069440 від 09.11.2023, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, просив вимоги позивача задовольнити частково, стягувати на її користь аліменти у розмірі 1/10 частки його заробітку.
Представник відповідача адвокат Міхненко С.С., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1054560 від 29.11.2023 в судовому засіданні заперечив відносно позовних вимог та просив стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/10 частки його заробітку.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з'ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, що батьками позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 16 червня 2020 року по справі №283/960/20 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, (а.с.6).
Судовим наказом Малинського районного суду Житомирської області від 18 травня 2020 року по справі №283/993/20 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі половини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2020 року до досягнення старшою дитиною повноліття. (а.с.7).
На підтвердження факту здійснення транспортних витрат позивачем долучено проїзний квиток транспортної компанії м. Острава від 03.09.2023 на строк 1 рік, вартістю 1200 чеських крон, перекладеного з чеської мови на українську мову з нотаріально засвідченим підписом перекладача (а.с.11,12).
На підтвердження факту здійснення витрат та житло позивачем долучено Договір оренди, перекладеного з чеської мови на українську мову, з нотаріально засвідченим підписом перекладача (а.с.13-19).
Згідно зі свідоцтва про навчання, перекладеного з чеської мови на українську мову, з нотаріально засвідченим підписом перекладача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання у Вищому навчальному закладі: Остравський технологічний університет, економічний факультет, в м. Острава, навчальний рік 2023-2024 (а.с.20-21).
Відповідачем долучено до справи копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.08.2021, яким підтверджується факт укладення шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_12 14.08.2021 року (а.с.30).
Копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.01.2022, яким підтверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 (а.с.31).
Довідка Управління поліції охорони Житомирської області про доходи ОСОБА_2 , у якій зазначені щомісячні суми сплачених аліментів, що утримуються із його заробітної плати (а.с.32).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як роз'яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .
Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов'язків батьків.
Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.
А тому, з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв'язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При вирішенні даної справи суд враховує, що позивач, досягнувши повнолітнього віку, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з урахування її базових фізіологічних потреб, що зумовлено неможливістю самостійного їх забезпечення через неможливість працевлаштування при денній формі навчання, а також транспортні витрати. Враховуючи надані сторонами матеріали та докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/8 частини до досягнення нею 23-х років за умови, що вона продовжуватиме навчання.
Саме такий розмір з урахуванням рівного обов'язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання доньки, однак не буде порушувати права відповідача.
При частковому задоволенні позову суд враховує, що відповідач сплачує на утримання двох неповнолітніх дітей 1/3 частини від його доходу, а також має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу.
Керуючись ст.180,192,199, 200 СК України, ст.259,263-265,279 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти в розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.11.2023 і до закінчення навчання або до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження ОСОБА_4 навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 19 січня 2023 року.
Суддя: О. М. Саланда