25.01.24
22-ц/812/341/24
Справа №472/555/23
Провадження номер22-ц/812/341/24
25 січня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2023 року, ухвалене за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2023 року позов Банку задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь позивача, стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 57 164,47 грн, яка утворилася станом на 10.03.2023 року. Розподілено судові витрати.
Не погодившись із судовим рішенням, 22 січня 2024 року Банк подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З оскаржуваного рішення вбачається, що його ухвалено 29 листопада 2023 року без участі сторін.
Апеляційну скаргу Банком подано 22 січня 2024 року, в той час як останнім днем для її подачі було 29 грудня 2023 року, що свідчить про порушення ним строку на апеляційне оскарження судового рішення.
При цьому, заява апелянта про поновлення процесуального строку до апеляційної скарги не додана. В апеляційній скарзі Банк також не ставить питання про поновлення строку на її подачу.
Згідно з ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.
Проте, особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Зазначене перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2023 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Суддя О. В. Локтіонова