Справа № 307/3787/23
Провадження № 22-ц/4806/1546/23
про залишення апеляційної скарги без руху
25 січня 2024 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Тячівського районного суду від 02 листопада 2023 року (у складі судді Чопика В.В.) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Углянська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, або підстав для звільнення від сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як видно з матеріалів справи, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту у 2023 р. і за подачу такої заяви мала сплатити 536,80 грн. (п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Відтак, судовий збір за подачу апеляційної скарги розраховується наступним чином: 536,80/100*1,5).
Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 805,20 грн.
Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Тячівського районного суду від 02 листопада 2023 року (у складі судді Чопика В.В.) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Углянська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Суддя Б.П.Куштан