Справа № 212/932/24
1-кс/212/141/24
іменем України
24 січня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041730000023 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,
встановив:
24.01.2024 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений у зв'язку із невідкладним випадком, пов'язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 23.01.2024 року в період часу з 16:19 години до 16:29 години, в приміщенні гуртожитку, а саме, в кімнаті АДРЕСА_1 , в ході якого нічого виявлено та вилучено не було.
Заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 05.01.2024 року до ЄРДР за №12024041730000023 внесені відомості про те, що під час розслідування кримінального провадження за №1202304673000144 від 26.03.2023 року за ч.1 ст.309 КК України, була встановлена особа, відомості про яку на даний час не підлягають розголошенню, збуває наркотичні засоби - канабіс в районі 129 кварталу в Покровському районі м. Кривого Рогу, та визначена правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.
23 січня 2024 року о 13:06 годин, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках зазначеного кримінального провадження, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у якого під час особистого обшуку виявили та вилучили сліп пакети з речовиною зовні схожою на наркотичну.
У зв'язку із невідкладним випадком, пов'язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 23.01.2024 в період з 16-19 години по 16-29 години було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, а саме за місцем проживання затриманого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні гуртожитку а саме: кімнати АДРЕСА_1 , під час якого нічого не вилучалось. За результатами огляду складений відповідний протокол.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).
З огляду на викладене, слідчий суддя, враховуючи, що зазначене клопотання слідчого погоджено прокурором, подано слідчим до суду невідкладно після проведення обшуку, який був проведений у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто слідчий суддя вважає доведеним, що дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233 - 236, 309, 369 - 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений, у зв'язку із невідкладним випадком, пов'язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 23.01.2024 року в період часу з часу з 16-19 години по 16-29 годину, в приміщенні гуртожитку, а саме в кімнати АДРЕСА_1 , в ході якого нічого не виявлено та вилучено не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1