Справа № 594/1729/23
23 січня 2024 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 17 грудня 2023 року о 02.17 год. в смт Мельниця-Подільська по вул.І.Франка,1 Чортківського району Тернопільської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Forte FT125-K9A», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, а саме, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALKOTESTER DRAGER 6810 ARAM 0601 та проведення огляду на стан сп'яніння у КНП «Борщівська міська лікарня» відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Також ОСОБА_1 17 грудня 2023 року о 02.17 год. в смт Мельниця-Подільська по вул.І.Франка,1 Чортківського району Тернопільської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Forte FT125-K9A», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України.
Окрім того, ОСОБА_1 17 грудня 2023 року о 02.57 год. в смт Мельниця-Подільська по вул.Незалежності,50 Чортківського району Тернопільської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Forte FT125-K9A», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALKOTESTER DRAGER 6810 ARAM 0601, проба позитивна 1,19 проміле. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України.
Також 17 грудня 2023 року о 02.57 год. в смт Мельниця-Подільська по вул.Незалежності,50 Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 повторно протягом року, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Forte FT125-K9A», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України.
Постановами судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2024 року прийнято до сумісного розгляду справи стосовно ОСОБА_1 , а саме №594/1732/23 та №594/1729/23 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП до сумісного розгляду із справами щодо ОСОБА_1 №594/1731/23 та №594/1730/23 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та об'єднано їх в одне провадження за №594/1729/23.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що у відповідності до вимог ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.
Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП повністю доведено зібраними по справі доказами, які узгоджуються між собою.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №162910 від 17 грудня 2023 року та серії ААБ №162963 від 17 грудня 2023 року, в яких викладено суть правопорушення, а також долученими до протоколу до протоколів відеозаписами з нагрудних камер поліцейських NC200800 та автомобільного відеореєстратора «ZOmai».
Постановою поліцейського СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7753803 від 17 вересня 2023 року до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, зокрема ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, який не мав права керувати транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
За даними інформаційної довідки відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області встановлено, що згідно ІКС ІПНП (інформаційно-комунікаційна система інформаційний портал Національної поліції) будь-які дані щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , відсутні. Відповідно, ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії не отримував.
Відповідно до п.2.1 а) Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно долученої до матеріалів справи копії постанови поліцейського СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №574387 від 17 грудня 2023 року до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, зокрема ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за керування транспортним засобом - мотоциклом 17 грудня 2023 року о 02.17 год. в смт Мельниця-Подільська по вул.І.Франка,1 Чортківського району Тернопільської області без мотошолома.
Згідно долученої до матеріалів справи копії постанови поліцейського СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №574387 від 17 грудня 2023 року до ОСОБА_1 застосовано у відповідності до ч.3 ст.136 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, зокрема ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за керування транспортним засобом - мотоциклом 17 грудня 2023 року о 02.57 год. в смт Мельниця-Подільська по вул.Незалежності,50 Чортківського району Тернопільської області в незастебнутому мотошоломі та без реєстраційного документа на транспортний засіб.
Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або за передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
На підставі наведеного вище приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно ч.ч.2,3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Згідно п.2.1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року N 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за N 1413/27858, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2023 року визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №162962 від 17 грудня 2023 року, серії ААБ №162911 від 17 грудня 2023 року, в яких викладено суть правопорушення, а також долученими до протоколів відеозаписами з нагрудних камер поліцейських NC200800 та автомобільного відеореєстратора «70omai».
Протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складені уповноваженими особами з дотриманням вимог ст.ст.254-256 КУпАП та містять всі необхідні для розгляду справи відомості, якихось істотних недоліків при їхньому складанні, які б тягли за собою визнання цих протоколів недопустимими доказами, судом не вбачається. Достовірність відомостей, зазначених у протоколах, сумнівів не викликає, оскільки ці відомості узгоджуються з іншими доказами, наявними у матеріалах справи.
Щодо факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , яке мало місце 17 грудня 2023 року о 02.17 год. в смт Мельниця-Подільська по вул.Незалежності,50 Чортківського району Тернопільської області, його вина підтверджується також наступними доказами.
З оглянутого під час розгляду справи відеозапису з нагрудного відеорестратора NС 200800, долученого до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 поліцейським було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, від чого той відмовився, а також відмовився пройти такий огляд в закладі охорони здоров'я.
Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 17 грудня 2023 року о 02.23 год, ОСОБА_1 направлявся на огляд у КНП «Борщівська міська лікарня» у зв'язку з виявленням поліцейським у водія ознак сп'яніння, а саме, різким запахом алкоголю з порожнини рота.
З акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів приладу "Drаger Alcotest 6810" ARAM 0601» встановлено, що огляд ОСОБА_1 не проводився, оскільки водій від огляду відмовився, що також підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Отже, під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 17 грудня 2023 року о 02.17 год. в смт Мельниця-Подільська по вул.Незалежності,50 Чортківського району Тернопільської області відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції на місці зупинки, а також у закладі охорони здоров'я.
Щодо факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , яке мало місце 17 грудня 2023 року о 02.57 год. в смт Мельниця-Подільська по вул.І.Франка,1 Чортківського району Тернопільської області, його вина підтверджується також наступними доказами.
Згідно долученого до матеріалів справи акту огляду на стан алкогольного сп'яніння, огляд ОСОБА_1 проведений на місці зупинки транспортного засобу 17 грудня 2023 року о 02.57 год. в смт Мельниця-Подільська по вул.І.Франка,1 Чортківського району Тернопільської області у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запахом алкоголю з порожнини рота. Огляд проведено за допомогою приладу "Drаger Alcotest 6810" ARAM - 0601.
Згідно результатів тестування на алкоголь, показник приладу "Drаger Alcotest 6810" ARAM - 0601 після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 - має цифрове значення 1,19 ‰ алкоголю.
З оглянутого під час розгляду справи відеозапису з нагрудного відеорестратора NС 200800 встановлено, що водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції та погодився з результатами огляду.
Згідно копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №П 51 QМ 1129 083 23 чинного до 10 серпня 2024 року газоаналізатор "Drаger Alcotest 6810" зав.№ ARAM - 0601 за результатами повірки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019 Метрологія. Вимірювачі вмісту алкоголю в крові та видихуваному повітрі. Методика повірки.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати, що відповідно до інформаційної довідки відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області встановлено, що згідно ІКС ІПНП (інформаційно-комунікаційна система інформаційний портал Національної поліції) будь-які дані щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , відсутні.
Ст.30 КУпАП врегульовано норми щодо позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, зокрема, відповідно до вимог цієї статті позбавлення права керування транспортними засобами застосовується наданого даному громадянинові у випадку, якщо таке право йому було надано.
У зв'язку з наведеним на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.
Щодо наявності правових підстав для застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу, суд враховує, що матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу, а тому відсутні підстави для застосування такого виду стягнення як його оплатне вилучення. Зокрема зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення встановлено, що транспортний засіб - мотоцикл марки «Forte FT125-K9A», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить іншій особі.
За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 36, 280, 284 КУпАП,-
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та на підставі ч.2 ст. ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя