Справа №751/11069/23
Провадження №3/751/167/24
24 січня 2024 р. місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП,
У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.
08.12.2023, о 12 год. 37 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 11А, в громадському місці в магазині «АТБ» виражався нецензурною лайкою та ображав працівника патрульної поліції, а саме ОСОБА_2 , який був під час виконання службових обов'язків у форменому одязі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, ОСОБА_1 , 08.12.2023, о 12 год. 37 хв. в м. Чернігові по вул. В'ячеслава Чорновола 11А, в громадському місці в магазині «АТБ», здійснив злісну непокору працівниками патрульної поліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме: не виконував законне розпорядження припинити виражатися нецензурною лайкою в громадському місці, при цьому розмахував руками.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об'єднати адміністративні матеріали, про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. Пояснив, що був напідпитку, висновки для себе зробив, просить суворо не карати.
Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов'язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв'язній манері, а також насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком.
Об'єктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Складом адміністративного правопорушення, відповідно до ст.185 КУпАП, є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.
Дане правопорушення обов'язково передбачає наявність законної вимоги співробітника поліції при виконанні ним службових обов'язків, оскільки вимога працівника поліції або розпорядження це - акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, який має бути законодавчо обґрунтований.
Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 851909 від 08.12.2023, серії ГП № 315410 від 08.12.2023, складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; матеріалами відеозаписів нагрудної камери поліцейських; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом затримання серії АА № 023546 від 08.12.2023, які узгоджуються з об'єктивною інформацією про стан та поведінку ОСОБА_1 08.12.2023 року о 12 год. 37 хв. в м. Чернігові по вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 11А, в громадському місці в магазині «АТБ», та показаннями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які узгоджуються з матеріалами справи.
В зв'язку з вищевикладеним, проаналізувавши наявні в справі матеріали в їх сукупності, доходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП.
Обставин, які б вказували на упередженість чи зацікавленість працівників поліції у результатах розгляду справи або безпідставному притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 суд враховує вік та особу правопорушника, ставлення до скоєного та наслідки адміністративних проступків.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 185 КУпАП є більш суворою, тому згідно із ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст.185 КУпАП та обрати остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу, що в даному випадку є справедливою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення та достатньою для його виховання, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 гривень 80 коп. підлягає стягненню із ОСОБА_1 и на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 122-4, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -
Адміністративні справи № 751/11069/23 та № 751/11071/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/11069/23, провадження № 3/751/167/24.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП та остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя А. С. Лібстер