Провадження № 3/470/37/24
Справа № 470/25/24
24 січня 2024 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної у постанові Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2024 року по справі № 470/25/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Однак суддею було виявлено, що в першому абзаці резолютивної частини зазначеної постанови було допущено описку, а саме не зазначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу яке накладено на ОСОБА_1 після визнання його винуватим у вчиненні даного адміністративного правопорушення. (а.с.22)
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та має істотний характер, суддя дійшов висновку, що вона підлягає виправленню.
Керуючись статтею 283 КУпАП,
Виправити описку допущену у постанові судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2024 року по справі №470/25/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В абзаці першому резолютивної частини постанови після слів "передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП" вказати "та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень".
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяС. А. Луста