справа № 691/85/24
провадження № 3/691/81/24
24 січня 2024 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 000521 від 02.11.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 інспектором ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Бондарем О.С., суть правопорушення «…02.11.2023 року 15 год. 45 хв. в с.Хлистунівка по вул. Шевченка керував мопедом «DELТA» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах із порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру DSL-000000000000021_00196…», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно із ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
До протоколу не додано відеозапис з нагрудної бодікамери DSL-000000000000021_00196, на який у протоколі посилається поліцейський.
Також, суд встановив, що, всупереч вимог ст. 256 КпАП України та вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ААД № 000521 від 02.11.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 не в повному обсязі зазначені відомості про особу правопорушника (не зазначена область, район місця проживання особи).
Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що складений протокол не відповідає вимогам КУпАП, а тому справу необхідно повернути до відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Матеріали справи № 691/85/24, провадження № 3/691/81/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Черненко