Справа № 571/173/24
Провадження № 3/571/148/2024
24 січня 2024 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце народження с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , одруженого, безробітного, до адміністративної відповідальності притягався за ч.1 ст.173-2 05 липня 2023 року,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
12 січня 2024 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , в ході якої ображав нецензурними словами, ОСОБА_2 вдарив, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, дійсно була сварка через те, що повернувся додому в нетверезому стані, ображав дочку та дружину, але заперечив, що застосовував фізичну силу до дружини.
Проте, вказані пояснення в частині заперечення нанесення удару ОСОБА_2 спростовується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка підтвердила як факт словесних образ її та ОСОБА_2 з боку батька, так і факт нанесення ним одного удару ОСОБА_2 в длянку шиї, після чого остання звернулася на лінію 102.
Оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує наступне.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №938737 від 12.01.2024, реєстрацією виклику на службу 102, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілих, іншими матеріалами справи, в яких вбачається, що дійсно мало місце вчинення порушення.
05.07.2023 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП, що підтверджується копією постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі №571/1143/23.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - судом не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: