23 січня 2024 року
м. Київ
справа № 344/10128/21
провадження № 51-7626ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року
у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, жителя
АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
від 07 червня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено до покарання:
- ч. 1 ст. 110 КК - у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією усього майна;
- ч. 2 ст. 110 КК - у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією усього майна;
- за ч. 1 ст. 161 КК - у виді обмеження волі на строк 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- ч. 1 ст. 436-1 КК - у виді обмеження волі на строк 2 роки без конфіскації майна;
- ч. 2 ст. 436-1 КК - у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією усього майна без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Цим же вироком ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред'явленому за ч. 2 ст. 436-1 КК обвинуваченні за епізодами 24 та 27 червня 2018 року та виправдано його у цій частині
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК за відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.
Вирішено питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат
у кримінальному провадженні.
За вироком суду ОСОБА_5 визнано винуватим у тому, що він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 161 КК - умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями; ч. 1 ст. 436-1 КК - поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму; ч. 2 ст. 436-1 КК - поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, повторно (епізоди 09 травня та 29 серпня 2018 року, 21 червня та 20 серпня 2020 року); ч. 1 ст. 110 КК - публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України; ч. 2 ст. 110 КК - публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, повторно, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, за наступних обставин.
У невстановлений час у громадянина України ОСОБА_5 сформувалась упереджене негатив-оціночне, зневажливе ставлення до України як держави, її народу, національних цінностей, мови, державного прапора. Внаслідок цього він почав послідовно висловлювати публічні деструктивні заклики щодо неповноцінності України, припинення її існування як самостійної держави, зникнення її територій та державного кордону, повалення всіх складових конституційного ладу.
Діючи з метою зміни меж території та кордону України, посягаючи на конституційні принципи та суспільні відносини, що забезпечують її суверенітет, ОСОБА_5 умисно став розповсюджувати публічні заклики, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, підривати авторитет держави, посилювати прагнення до відокремлення
зі складу України у проросійськи налаштованих осіб, натомість у прибічників унітарності розбурхувати ворожість та неприязнь, обурення та образу їхніх патріотичних почуттів.
У серпні 2011 року ОСОБА_5 у соціальній мережі «Facebook» створив обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » зі створенням відповідної сторінки
за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 яку в подальшому тільки особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Facebook».
Використовуючи всесвітню мережу Інтернет, ОСОБА_5 зареєструвався
в загальнодоступній соціальній мережі «Instagram» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » зі створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 яку в подальшому тільки особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Instagram».
Знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_5 послідовно, систематично, використовуючи різні форми третирування, став розповсюджувати у них матеріали, які розпалюють національну ворожнечу та ненависть, висловлювати ідеї та погляди, які підривають довіру та повагу до українства, викликати зневагу та почуття ненависті до традицій українців,
їх культури, способу життя, релігії.
З метою розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті серед громадян України,
які є образливими для представників християнства, ОСОБА_5 висловив кілька негативно-оціночних міркувань з приводу того, що сповідування християнства є крайнім проявом тупості, примітивності та порочності.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на сторінці у соціальній мережі «Instagram»
з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив текст (пост) наступного змісту: «Ох … же ты ...! #jesus».
Згідно висновку судово-лінгвістичної експертизи № 54/15/6-86 від 19 січня 2021 року лексичні прояви публічної зневаги до християнства, наруги над їх релігійними святинями є образливими для прибічників християнства, провокують розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті.
З метою розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності українців, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 на сторінці у соціальній мережі «Facebook» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 розмістив тексти (пости) наступного змісту: «Ура, теперь будет только один язык в стране - западенско-говяжий», «украинский язык мертв, как и Украина».
Продовжуючи систематично розпалювати ворожнечу на мовному питанні, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 на сторінці у соціальній мережі «Facebook» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 розмістив текст (пост) наступного змісту: «Сегодня под зданием телеканала 112.ua. Свидомиты так топят за свой западенско-говяжий язык, но допускают две ошибки в двух словах на плакате. …, как можно быть настолько тупыми?»
Знаючи, що держава є найбільшою цінністю кожної нації, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 на сторінці у соціальній мережі «Facebook» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 в коментарах до публікації у колі підписників розмістив текст (пост) наступного змісту: «Це Україна - країна селюків і дятлів з майдану. А в РФ працює сучасна медицина і світові рейтинги це підтверджують».
У своїх публікаціях ОСОБА_5 умисно, ображаючи національну гідність українців, ствердив, що все, що називається Україною, є беззмістовним та порочним, а сама ідея українства є «тупіковою ланкою еволюції».
ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 на сторінці у соціальній мережі «Instagram»
з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_12 розмістив текст (пост) наступного змісту: «Если бы вы не вкладывали в вышиванку так много национальных комплексов, быдло-патриотизма и хуторской гордости, она осталась бы нормальной национальной одеждой и спокойно существовала бы наряду с другими этно-шмотками. А теперь
у большинства людей вышиванка вызывает рвотный рефлекс. И так во всем. СУГС!».
Згідно висновку судово-лінгвістичної експертизи № 54/15/6-86 від 19 січня 2021 року перелічені вище прояви публічної зневаги, презирства до України (держава є найбільшою цінністю кожної нації), її народу, мови, культури, наруга над її споконвічними цінностями є образливими для українців, принижують їхню національну честь та гідність, розпалюють національну ворожнечу та ненависть.
09 квітня 2015 року Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучи розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки» (далі - Закон), яким засудила комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.
У відповідності до ст. 2 Закону комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими,
що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв'язку з цим засуджено як несумісний
з основними правами і свободами людини і громадянина.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.
Упроваджуючи ідеї припинення існування України як держави та відновлення колишнього СРСР, ОСОБА_5 , знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної громадської позиції, почав популяризувати ідеї відродження Радянського Союзу, відновлення УРСР в його
складі, публічно використовуючи заборонену законом символіку комуністичного тоталітарного режиму та заперечуючи через соціальні мережі злочинний характер комуністичного тоталітарного режиму.
16 серпня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві, знаючи, що інформація
в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення, на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_13 під виглядом запрошення
на святкування свого дня народження умисно особисто розмістив зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, що включає зображення прапора СРСР, серпа, молота, п'ятикутної зірки та осіб, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління в комуністичних тоталітарних режимах в різні часи.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 травня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території України, з метою пропаганди комуністичного режиму, впливу на суспільну думку, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, якою користуються необмежене коло осіб на території України, на сторінці у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_14 в додаток до свого допису «Берлин сегодня», повторно умисно особисто розмістив та публічно поширив фото із численними зображеннями прапора СРСР.
Перебуваючи на території України, продовжуючи неодноразово публічно використовувати заборонену законом символіку комуністичного режиму, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_15 на сторінці у загальнодоступній соціальній мережі «Instagram»,
за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в додаток
до свого допису «Поздравляю с первым днем работы Верховного Совета Украины» повторно публічно використав та особисто поширив своє зображення на фоні емблеми, на якій відтворені символи СРСР.
ОСОБА_5 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, став користувачем «Telegram» - програмного забезпечення для смартфонів, планшетів та персональних комп'ютерів, яке дозволило йому здійснювати обмін текстовими повідомленнями, аудіо, - відеофійлами з невизначеним колом осіб, та створювати публічні телеграм-канали.
У невизначений час, ОСОБА_5 створив телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_16 »
з ідентифікатором користувача зі створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_17 яку в подальшому використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Telegram».
Ігноруючи заборону на поширення та публічне використання символіки комуністичного режиму, через засоби масової інформації заперечуючи його злочинний характер,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_18 особисто у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_16 »
за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_17 в додаток до свого допису публічно використав та поширив зображення пам'ятника Леніну з червоним прапором.
Знаючи, що націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарний режим визнано
в Україні злочинним, ОСОБА_5 повторно 20 серпня 2020 року, перебуваючи
на території України, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_17 в додаток до свого допису, публічно використав та особисто поширив зображення символіки Націонал-соціалістичної німецької робітничої партії (НСДАП).
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 146/3003-3047 від 24 лютого 2021 року, використані та поширені 16 серпня 2016 року, 09 травня 2018 року, 24 червня 2018 року, 27 червня 2018 року, 29 серпня 2019 року, 21 червня 2020 року ОСОБА_5 зображення є комуністичною символікою, а використане та поширене 20 серпня
2020 року ОСОБА_5 зображення є націонал-соціалістичною (нацистською) символікою.
Крім того, знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_5 послідовно, систематично, використовуючи різні форми третирування, почав розповсюджувати у них публічні заклики, в яких висловлювати ідеї, погляди, свідомо націлені на те, щоб шляхом поширення їх серед населення чи окремих груп схилити певну кількість людей до активної поведінки, спрямованої на передачу території України під юрисдикцію іншої держави, зміни меж території та державного кордону, порушення порядку, встановленого Конституцією України. Для досягнення мети змінити межі території та державного кордону України ОСОБА_5 почав розпалювати національну ворожнечу та ненависть, висловлювати ідеї та погляди, які підривають довіру та повагу до українства, викликати зневагу та почуття ненависті до традицій українців, їх культури, способу життя.
ОСОБА_5 , будучи обізнаним із протиправним захопленням незаконними збройними формуваннями так званих «ЛНР» та «ДНР» частини Донецької та Луганської областей, з тимчасовою окупацією Автономної Республіки Крим і м. Севастополя Російською Федерацією, з метою реалізації злочинного задуму, 06 листопада 2018 року, перебуваючи в м. Київ, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, на сторінці
у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» з мобільного телефону НОМЕР_1 , звернувся до невизначеного кола осіб із публічним закликом «Демонтаж украинского государства нужно оформлять красиво и официально. Тем более, есть качественные прецеденты. Начать нужно с участия в ООН под названием БДРУ (Бывшая демократическая АДРЕСА_2 ). В Македонии поделятся передовым европейским опытом переименования страны (кстати, для македонцев это одно из требований вступления в ЕС и НАТО). Но не стоит останавливаться. Нужно переименовать органы государственной власти в более простые и понятные деревенскому электорату, привести законодательную базу в соответствие с примитивной формой общественных отношений, которая благодаря Священной Революции Достоинства утвердилась на этой территории. Змінимо країну разом!», шляхом розміщення тексту (посту) відповідного змісту під раніше створеним ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_19
Звернення ОСОБА_5 «Демонтаж украинского государства нужно оформлять красиво и официально. Тем более, есть качественные прецеденты. Начать нужно с участия в ООН под названием БДРУ (Бывшая демократическая Республика Украина). В Македонии поделятся передовым европейским опытом переименования страны (кстати, для македонцев это одно и зтребований вступления в ЕС и НАТО). Но не стоит останавливаться. Нужно переименовать органы государственной власти в более простые и понятные деревенскому электорату, привести законодательную базу в соответствие с примитивной формой общественных отношений, которая благодаря Священной Революции Достоинства утвердилась на этой территории. Змінимо країну разом!» є публічними закликами до дій з метою зміни меж території та державного кордону України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою зміни меж території та державного кордону України шляхом розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності українців, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві, 27 лютого 2019 року з мобільного телефону НОМЕР_1 на сторінці у соціальній мережі «Facebook», з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2 розмістив тексти (пости) наступного змісту: «Ура, теперь будет только один язык в стране - западенско-говяжий», «украинский язык мертв, как и Украина».
Поряд з розпалюванням національної ворожнечі серед жителів України ОСОБА_5 публічно закликав вчинити дії на передачу частини території України під юрисдикцію іншої держави, зменшення території України шляхом утворення на її території іншої суверенної держави.
Зокрема, передачу частини території України під юрисдикцію іншої держави ОСОБА_5 пропонував наступним чином: « Проект У. фактично закінчився в 2014 році, коли натовп зі зброєю зніс законно обрану владу. Всі подальші події в Україні є незаконними. Інший проект - забути назавжди про українство і дати можливість людям вибрати іншу юрисдикцію за аналогією з Кримом. Гірше точно не стане. Раз вже люди не можуть ужитись в рамках унітарного строю, де регіонам з різною культурою нав'язують одні цінності.».
04 жовтня 2019 року у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел на здійснення публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. З метою його реалізації ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Івано-Франківськ, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з мобільного телефону НОМЕР_1
на сторінці у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook», коментуючи свій допис, звернувся до невизначеного кола осіб із публічним закликом «Робимо Франківську Республіку?», « А мені здається, було би не зле створити Західну Рутенію і забути про проект «Україна» назавжди.», шляхом розміщення тексту (посту) відповідного змісту під раніше створеним ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_20
Закликаючи створити Франківську Республіку, ОСОБА_5 усвідомлював, що ці дії призведуть до зміни меж території України.
Звернення ОСОБА_5 «Робимо Франківську Республіку?», « А мені здається, було би
не зле створити Західну Рутенію і забути про проект «Україна» назавжди.» є публічними закликами до дій з метою зміни меж території та державного кордону України.
Продовжуючи систематично розпалювати ворожнечу на мовному питанні
на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Крихівці м. Івано-Франківська, з мобільного телефону НОМЕР_1 на сторінці у соціальній мережі «Facebook», за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 розмістив текст (пост) наступного змісту: «Сегодня под зданием телеканала 112.ua. Свидомиты так топят за свій западенско-говяжий язык, но допускают две ошибки в двух словах на плакате. …, как можно быть настолько тупыми?»
Знаючи, що держава є найбільшою цінністю кожної нації, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_9 , з невстановленого пристрою на сторінці
у соціальній мережі «Facebook», за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 в коментарях до публікації, в колі підписників розмістив текст (пост) наступного змісту «Це Україна - країна селюків і дятлів з майдану. А в РФ працює сучасна медицина і світові рейтинги це підтверджують».
У своїх публікаціях ОСОБА_5 , умисно ображаючи національну гідність українців, ствердив, що все, що називається Україною, є беззмістовним та порочним, а сама ідея українства є «тупіковою ланкою еволюції».
Крім того, орган досудового розслідування обвинувачував ОСОБА_5 у поширенні,
а також публічному використанні комуністичної, нацистської символіки, вчинених повторно, за наступних обставин.
ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_5 , перебуваючи на території Італійської
республіки, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, на сторінці
у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» з ідентифікатором
користувача « ОСОБА_6 » за електронною адресою
ІНФОРМАЦІЯ_22 , в додаток
до свого допису, в черговий раз умисно розмістив та публічно поширив зображення прапора СРСР, серпа, молота і п'ятикутної зірки. При цьому він знав та розумів,
що зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму будуть бачити жителі України, які користуються всесвітньою мережею «Інтернет», та усвідомлював,
що публічне використання комуністичної символіки на вказаній території заборонено законом.
Не припиняючи порушувати заборону на використання та пропаганду символіки комуністичного тоталітарного режиму, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_21 , перебуваючи
в м. Римі, з метою популяризації ідеї відродження Радянського Союзу, усвідомлюючи, що із змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі, ознайомиться необмежена кількість осіб з числа жителів України,
на сторінці у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook»
з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_23 , розмістив повідомлення «Стояли на Майдані в Римі за Єдину Україну» з фотокарткою, на якій зображений він, тримаючи в руках червоний прапор, на якому відтворено поєднання серпа, молота та п'ятикутної зірки.
Аналогічно, ІНФОРМАЦІЯ_21 , перебуваючи в м. Римі, ОСОБА_5 на сторінці
у соціальній мережі «Instagram» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в додаток до свого допису публічно і відкрито використав та умисно особисто поширив фото, на якому зображено трьох осіб, які тримають в руках прапор УРСР із зображенням серпа, молота і п'ятикутної зірки.
За наведеними епізодами 24 червня 2018 року та 27 червня 2018 року за ч. 2
ст. 436-1 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 судом виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК за відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.
Івано-Франківський апеляційний суд ухвалою від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу прокурора задовольнив, апеляційну скаргу захисника залишив
без задоволення; вирок Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 змінив в частині вирішення долі речових доказів - грошових коштів в сумі 7800 доларів США, виклавши абзац 8 резолютивної частини вироку в іншій редакції. В решті вирок суду залишив без змін.
Вимоги та узагальнені доводи, викладені в касаційній скарзі
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування оскаржених судових рішень та закриття провадження
в частині притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1
ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК.
В обґрунтування зазначених вимог захисник із посиланням на положення ст. 374 КПК вказує на те, що формулювання обвинувачення та наведені фактичні обставини кримінального правопорушення, визнані судом доведеними, не відповідають вимогам закону, оскільки, на її переконання, обставини, які розкривають об'єктивну і суб'єктивну сторону кримінального правопорушення є незрозумілими та суперечливими в частині спрямованості умислу обвинуваченого, мотивів дій останнього. Зазначає, що в оскарженому вироку, що залишилось і поза увагою апеляційного суду, судом першої інстанції не встановлено в повному обсязі виклад обставин вчинення злочинів, час, місце та спосіб їх вчинення, відсутній виклад обставин щодо моменту виникнення умислу у ОСОБА_5 на вчинення інкримінованих злочинів. Стверджує, що під час розгляду справи не встановлено мотив та мета вчинення кримінального правопорушення, відсутні відомості щодо того, яким саме способом ОСОБА_5 посягав на територіальну цілісність. Апеляційний суд, як зазначає захисник, своїх висновків належним чином не мотивував та не навів вичерпних доводів щодо необґрунтованості апеляційної скарги.
Мотиви Суду
Перевіривши доводи, викладені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку,
що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, виходячи з такого.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо
з касаційної скарги, наданих до неї копій судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
За змістом статей 433, 438 КПК суд касаційної інстанції є судом права, а не факту,
а тому перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати і визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Касаційний суд не перевіряє судові рішення в частині неповноти судового розгляду, а також невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.
Зазначені обставини були досліджені судами першої та апеляційної інстанцій і
не підлягають перегляду в касаційному порядку відповідно до вимог зазначених статей, а отже під час касаційного розгляду кримінального провадження колегія суддів виходить із фактичних обставин справи, встановлених судом.
За частиною 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення у межах касаційної скарги.
Відповідно до ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.
Як убачається із копії оскарженого вироку, суд, мотивуючи висновок про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених , ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч . 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК, послався на докази, що зібрані
у встановленому законом порядку, досліджені під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до приписів ст. 94 КПК.
Відповідно до ст. 374 КПКу мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою, крім іншого, зазначаються формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Доводи захисника про допущене, на її переконання, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке вона убачає у порушенні судом вимог ст. 374 КПК, є неспроможними з огляду на формулювання обвинувачення, наведене в оскарженому вироку, яке визнане судом доведеним, з якого чітко убачається коли, де, за яких умов, яким способом ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення.
Вирок суду відповідає вимогам ст. 374 КПК, є законним та вмотивованим, про що також ствердив суд апеляційної інстанції, переглянувши вказане судове рішення,
у тому числі за апеляційною скаргою захисника, доводи якої є аналогічними доводам у її касаційній скарзі.
Апеляційний суд, переглянувши вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5
за поданими апеляційними скаргами, ствердив про правильність прийнятого рішення та обґрунтовано залишив вказаний вирок без змін, зазначивши в ухвалі підстави ухваленого такого судового рішення.
Погоджуючись із висновками місцевого суду, суд апеляційної інстанції в ухвалі зазначив, що суд першої інстанції дійшов правильних висновків про доведеність винуватості ОСОБА_5 за обставин, викладених в обвинуваченні, визнаному судом доведеним. При цьому, на доведеність цих обставин суд навів та проаналізував безпосередньо досліджені докази - показання свідків, висновки експертиз, протоколи слідчих дій, речові докази та документи. Також суд у вироку виклав свої мотиви щодо визнання доказів належними, допустимими і достатніми для прийняття рішення
про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 .
Крім того, апеляційний суд наголосив, що факт того, що дії ОСОБА_5 , окрім висловлювання у публікаціях його власних поглядів, містять склад кримінальних правопорушень, в достатній мірі доведений висновками відповідних експертиз.
Також суд зазначив, що інформація у публікаціях ОСОБА_5 в соціальних мережах та інтерв'ю у засобах масової інформації подавалася вкрай однобоко, недостовірно,
у категоричній формі як встановлений факт, а не як власна думка з приводу тих чи інших подій, очевидно маніпулятивно на замовлення журналістів російських та проросійських ЗМІ, у програмах яких ОСОБА_5 виступав у ролі політичного експерта, політолога, політтехнолога, маркетолога (відповідно до теми передачі),
що підтверджується наведеними вище доказами. Наявність мотиву підтверджується наявністю стійких ідеологічних переконань щодо правомірності режиму Російської Федерації та прагнення нав'язати певному колу осіб думку, що дії збройної агресії Російської Федерації проти України мають виправдання та
є правомірними.
Крім цього, суд ствердив про те, що матеріали, що досліджувались в ході судового розгляду, є однобічними, упередженими, носять деструктивний для України характер, інформаційно, тобто силою слова загрожують її суверенітету та територіальній цілісності, миру і безпеці України та її громадян.
З огляду на наведене, враховуючи сукупність доказів у кримінальному провадженні, апеляційний суд обґрунтовано погодився з правильністю висновків суду першої інстанції щодо доведеності мотиву та інших складових кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 .
Постановлені у кримінальному провадженні судові рішення є належно вмотивованими та обґрунтованими, їх зміст відповідає вимогам статей 370, 374, 419 КПК, у них наведено мотиви, з яких виходили суди, та положення закону, якими вони керувалися під час їх постановлення.
З огляду на наведене Суд не вбачає підстав для скасування оскаржених судових рішень внаслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були би безумовними підставами для скасування оскаржених судових рішень, Судом
не встановлено.
Отже, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та наданих копій судових рішень убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
від 07 червня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду
від 12 вересня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3