Справа № 541/207/24
Провадження № 1-кс/541/73/2024
23 січня 2024 рокум.Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12024170550000086 від 20.01.2024,
22 січня 2024 року прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.01.2024 по вул. Зуєнка в с. Шарківщина Миргородського району Полтавської області, огляду речей 20.01.2024 які добровільно видала ОСОБА_4 в приміщенні травматологічного відділення КНП «Миргородська ЛІЛ» за адресою вул. Гоголя, 172, м. Миргород Полтавської області, огляду трупа ОСОБА_5 20.01.2024 в приміщенні Миргородського відділення СМЕ за адресою: вул. Гоголя, 172, м. Миргород Полтавської області, а також в ході проведення огляду речей 20.01.2024 в приймальному відділенні КНП «Миргородська ЛІЛ» за адресою вул. Гоголя, 172, м. Миргород Полтавської області, які належать ОСОБА_5 , 1983 року народження.
В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 за № 12024170550000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2024 року, близько 20 години 20 хвилин, в с. Шарківщина Миргородського району, водій автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , попередньо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час руху не впоралася з керуванням, з'їхала з дороги та зіткнулася з деревом на правому узбіччі. Внаслідок зіткнення чоловік водія - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо перебував на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, кома, субдуральна гематома, госпіталізований до реанімаційного відділення Миргородської ЛІЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
В той же день, працівниками поліції проводився огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки Chevrolet, моделі Aveo д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) змиви з поверхні керма автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 та контроль до них; 3) змиви з поверхні ричага коробки передач автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 та контроль до них; 4) виріз фрагменту тканини з РБК, з подушки безпеки керма автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 ; 5) дві липкі стрічки з мікрочастинами з водійського сидіння автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 ; 6) дві липкі стрічки з мікрочастинами з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 ; 7) Змиви РБК з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , та контроль до них; 8) чохол підголовника з водійського сидіння автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 ; 9) чохол підголовника з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 .
20 січня 2024 року проводився огляд в ході якого вилучено верхній одяг в якому була одягнена ОСОБА_4 , а саме: куртка синього кольору з капюшоном з надписом в середині Milhan; шапка трап'яна чорного кольору з надписом Barts; штани джинсові синього кольору, з надписом Basanjiu.
20 січня 2024 року проведено огляд в ході якого вилучено верхній одяг в який був одягнений ОСОБА_5 , а саме: куртка кольору «хакі» з капюшоном, без маркування; шапка трап'яна чорного кольору, без маркування; штани спортивного типу синього кольору, без маркування.
20 січня 2024 року проведено огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: змив з долоні правої руки та контроль; змив з долоні лівої руки та контроль.
Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вказані вище об'єкти визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12024170550000086 від 20.01.2024 та поміщено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34, місце зберігання автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo д.н.з. НОМЕР_1 визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході оглядів майно, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, так як, за участю вищевказаного автомобіля відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_5 загинув. По вилученим речовим доказам існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій та експертних досліджень направлених на встановлення об'єктивних даних для повного і не упередженого розслідування кримінального провадження. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, зокрема проведення експертних досліджень, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об'єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити (а.п. 248).
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином (а.с. 23).
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12024170550000086 від 20.01.2024 року за ч. 3 ст. 286-1 КК України.
19.01.2024 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в період часу з 22 години 10 хвилин по 23 годину 45 хвилин проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Шарківщина, вул. Зуєнка. В ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки Chevrolet, моделі Aveo д.н.з. НОМЕР_1 ; змиви з поверхні керма автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 та контроль до них; змиви з поверхні ричага коробки передач автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 та контроль до них; виріз фрагменту тканини з РБК, з подушки безпеки керма автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 ; дві липкі стрічки з мікрочастинами з водійського сидіння автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 ; дві липкі стрічки з мікрочастинами з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 ; змиви РБК з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 та контроль до них; чохол підголовника з водійського сидіння автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 ; чохол підголовника з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 .
Крім того, 20.01.2024 в період часу з 14 години 10 хвилин по 14 годину 35 хвилин слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд речей за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 172, на території травматологічного відділення КНП «Миргородська ЛІЛ», а саме одягу в який була одягнена ОСОБА_4 в момент дорожньо-транспортної пригоди. В ході якого остання добровільно видала та слідчим було вилучено: куртку синього кольору з капюшоном з надписом в середині Milhan; шапку трап'яну чорного кольору з надписом Barts; штани джинсові синього кольору, з надписом Basanjiu.
Також, 20.01.2024 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в період часу з 10 години 15 хвилин по 10 годину 40 хвилин проведено огляд місця події за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 172, а саме на території Миргородського відділення СМЕ. В ході якого було оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучено: змив з долоні правої руки та контроль; змив з долоні лівої руки та контроль.
Крім того, 20.01.2024 в період часу з 13 години 05 хвилин по 15 годину 40 хвилин слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 172, на території приймального відділення КНП «Миргородська ЛІЛ», а саме одягу в який був одягнений ОСОБА_5 в момент дорожньо-транспортної пригоди. В ході якого виявлено та вилучено: куртку кольору «хакі» з капюшоном, без маркування; шапку трап'яну чорного кольору, без маркування; штани спортивного типу синього кольору, без маркування.
Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 20.01.2023 автомобіль марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та визначено місце його зберігання - майданчик тимчасово зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою: вул. Мінзаводська, 1 А, м. Миргород, Полтавської області, а також визнано речовими доказамипо даному кримінальному провадженню інше вищезазначене вилучене майно, а місце його зберігання визначено - камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород Полтавської області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого 30.05.2018, центром 5344, власником автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вказаний прокурором захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Незастосування арешту згаданих речових доказів може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки відносно них є необхідність у проведенні слідчих дій та експертних досліджень.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на володіння, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном:
- автомобілем марки Chevrolet, моделі Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 виданого 30.05.2018 центром 5344 є ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; змивами з поверхні керма автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 та контролем до них; змивами ричага коробки передач автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 та контролем до них; вирізу фрагменту тканини з РБК, подушки безпеки керма автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 ; двома липкими стрічками з мікрочастинами з водійського сидіння автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 ; двома липкими стрічками з мікрочастинами з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 ; змивами РБК з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 ; чохлом підголовника з водійського сидіння автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 ; чохлом підголовника з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , що були вилучені 19.01.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Шарківщина, вул. Зуєнка;
- курткою синього кольору з капюшоном з надписом в середині Milhan; шапкою трап'яною чорного кольору з надписом Barts; джинсовими штанами синього кольору, з надписом Basanjiu, в яких була одягнена ОСОБА_4 в момент дорожньо-транспортної пригоди, що були вилучені 20.01.2024 за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 172, на території травматологічного відділення КНП «Миргородська ЛІЛ»;
- курткою кольору «хакі» з капюшоном, без маркування; шапкою трап'яною чорного кольору, без маркування; штанами спортивного типу синього кольору, без маркування, в яких був одягнений ОСОБА_5 в момент дорожньо-транспортної пригоди, що були вилучені 20.01.2024 за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 172, на території приймального відділення КНП «Миргородська ЛІЛ»;
- змивом з долоні правої руки та контролем з трупа ОСОБА_5 ; змивом з долоні лівої руки та контролем з трупа ОСОБА_5 , що були вилучені 20.01.2024 в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні Миргородського відділення СМЕ за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 172.
Місце зберігання речових доказів визначено постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 20 січня 2024 року, а саме: автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 - майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1 а; іншого вилученого майна - камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Слідчий суддяОСОБА_1