Справа № 526/1714/22
Провадження № 1-кп/526/45/2024
23 січня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 12022205590000051 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць РФ, Брянської області Севського району с. Полесние-Новоселки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, не одружений, безробітній, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України
06 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.
Згідно обвинувального акту, 25.07.2022 близько 22:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої. В цей час під час вживання спиртного, між ними виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_4 , знаходившись у зальній кімнаті будинку, розлютившись, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, схопив рукою за волосся останню, після чого правою рукою завдав їй три удари в область обличчя, чим спричинив фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень потерпілому.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вони примирилися з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд
- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Роз'яснити потерпілій ОСОБА_5 що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1