Справа № 526/4555/23
Провадження № 3/526/76/2024
23 січня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будища Гадяцького р-ну, громадянина України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний код невідомий
за ст. 173 КУпАП,
28 листопада 2023 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, справляв природну потребу на вулиці біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Також, 30 листопада 2023 року о 14 год 40 хв ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих на зупинці громадського транспорту по вулиці Першотравневій в м. Гадяч, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Також, 08 грудня 2023 року о 19 год 30 хв. ОСОБА_1 по вулиці Першотравневій біля будинку 58 в м. Гадячі, на тротуарі справляв природну потребу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Постановою суду від 23.01.2024 справи об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями очевидців даних подій, рапортами ДОП ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 401, 173 , 221, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП танакласти на нього адміністративне стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП, в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68,00 гривень.
Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.
Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 34 000 грн, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.
Суддя: Л. В. Максименко