Справа № 761/1683/22
Провадження № 2-сз/761/35/24
15 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №761/1683/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування; припинення права власності; стягнення компенсації; визнання права власності на частку в житловому приміщенні,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1648,11 грн у справі 761/1683/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування; припинення права власності; стягнення компенсації; визнання права власності на частку в житловому приміщенні.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від вказану заяву передано для розгляду судді Волошину В.О.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідне відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи позивачкою ОСОБА_1 при поданні вказаного позову було сплачено судовий збір в розмірі 1648,11 грн, що підтверджується дублікатом квитанції №0.0.23068668216.1 (АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).
13 листопада 2023 року ухвалою Шевченківскього районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування; припинення права власності; стягнення компенсації; визнання права власності на частку в житловому приміщенні - залишено без розгляду на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України (позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду).
Зважаючи на те, що законодовством не передбачено повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за клопотанням позивача (п. 5 ч. 1 ст 257 ЦПК України), суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Керуючись ст.133 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №761/1683/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування; припинення права власності; стягнення компенсації; визнання права власності на частку в житловому приміщенні, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :