апеляційне провадження №22-ц/824/6096/2024
справа №755/7475/23
22 січня 2024 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором №2352608801/752641 в розмірі 8125,00 грн, з яких: 5000,00 грн суми заборгованості за кредитним договором; 3150,00 грн суми заборгованості за відсотками; за кредитним договором №05146/12/2021 у розмірі 9310,00 грн, з яких: 7000,00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 2310,00 грн суми заборгованості за відсотками, а всього 17435,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Повне рішення складено 26 вересня 2023 року.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу. Просить скасувати Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржниці надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 1809,00 грн.
Супровідним листом від 08 листопада 2023 року копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу скаржниці.
10 грудня 2023 року до апеляційного суду повернувся конверт, направлений на поштову адресу скаржниці, з причини "за закінченням терміну зберігання".
Супровідним листом від 20 грудня 2023 року копію вказаної ухвали направлено на поштову ( АДРЕСА_1 ) та на електронну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адреси скаржниці.
Поштова та електронна адреса ОСОБА_1 , на які Київським апеляційним судом направлялась судова кореспонденція, зазначенні скаржницею в апеляційній скарзі.
Згідно звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року ОСОБА_1 доставлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20 грудня 2023 року о 17 годині 39 хвилин.
Станом на дату постановлення цієї ухвали апеляційним судом не отримано ні відповіді на супровідні листи, ні заяви про усунення недоліків апеляційної скарги. Скаржниця з матеріалами справа не ознайомлювалась.
За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк не усунуті, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року уважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді М.В. Мережко
В.В. Соколова