22 січня 2024 рокуСправа №160/33774/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника позивача - адвоката Годунова Віталія Сергійовича про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 254 КАС України у справі №160/33774/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,
Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 09 січня 2024 року у справі №160/33774/23 повернув позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів.
11.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Годунова Віталія Сергійовича надійшла заява про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 254 КАС України, в якій адвокат просить суд:
- роз'яснити яку редакцію нормативно-правових актів щодо вимог до ордеру адвоката було досліджено під час постановлення ухвали від 09.01.2024;
- яка практика Верховного Суду після 2019 року була врахована під час постановлення ухвали від 09.01.2024.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2024, заяву про роз'яснення судового рішення у справі №160/33774/22 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Розглянувши подану адвокатом заяву про роз'яснення судового рішення, суд зазначає про таке.
Згідно з ч.1 ст.241 КАС України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови.
Відповідно до ст.248 КАС України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; найменування адміністративного суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження. В ухвалі, яку суд постановляє без виходу до нарадчої кімнати, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Виходячи з тлумачення положень статті 254 КАС України, судове рішення може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто роз'яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. На зазначений висновок також посилається Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у поставові від 23.02.2022 у справі № 60/3964/20.
Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні його змісту, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України. Такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають, а текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.
Отже, єдиним критерієм для роз'яснення судового рішення є встановлення судом факту того, що рішення є незрозумілим, тобто зі змісту його резолютивної частини не можна зробити висновки про обсяг прав та обов'язків учасників справи у спірних правовідносинах.
Суд зазначає, що мотиви, з яких суд постановив ухвалу від 09.01.2023, детально в ній викладені, як і резолютивна частина. Ухвала суду не містить неоднозначних для розуміння висновків.
Зазначена ухвала є цілком обґрунтованою та зрозумілою, а зміст резолютивної частини судового рішення, яким є ухвала, повністю розкрито змістом його мотивувальної частини. В ухвалі наведені нормативно-правові акти, якими керувався суд, а також висновки Верховного Суду.
Крім цього, суд зазначає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).
За таких умов, підстави для роз'яснення ухвали суду відсутні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача - адвоката Годунова Віталія Сергійовича про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 254 КАС України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 254, 256 КАС України, суд
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 254 КАС України у справі №160/33774/23.
Ухвала набирає законної сили 22.01.2024.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, що встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя Н.В. Кучугурна