16 січня 2024 рокуСправа № 160/30850/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
24 листопада 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні і виплаті щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» починаючи з 01.07.2022 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.07.2022 року щомісячної доплати до пенсій в сумі 2000,00 грн відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви, що відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, із зазначенням відомостей щодо наявності/відсутності у позивача та відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);
- всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (відмова у здійсненні перерахунку, листи - відповіді пенсійного органу) та інші докази щодо періоду протягом якого відбувалось не нарахування і невиплата доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. (розрахунки пенсійних виплат за 2021-2023 рік надані пенсійним органом, тощо) у кількості примірників, залежно від складу сторін.
На виконання ухвали суду від 01.12.2023 року на адресу суду від позивача - ОСОБА_1 , 12.01.2024 року надійшла заява про поновлення строку звернення до суду.
Дослідивши надані на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2023 року документи, суд зазначає наступне.
Так, судом в ухвалі про залишення позову без руху від 01 грудня 2023 року було чітко вказано про недоліки, які позивачу пропонувалось усунути у п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.
Однак, позивачем до заяви від 12.01.2024 року про поновлення строку звернення до суду не надано жодного документу, про який суд зазначав у вищевказаній ухвалі, а саме: не зазначено відомості щодо наявності/відсутності у позивача та відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (відмова у здійсненні перерахунку, листи - відповіді пенсійного органу) та інші докази щодо періоду протягом якого відбувалось не нарахування і невиплата доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. (розрахунки пенсійних виплат за 2021-2023 рік надані пенсійним органом, тощо).
З урахуванням наведеного суд зазначає, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 01.12.2023 року про залишення позову без руху.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За наведених обставин, суд доходить висновку, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із чим, позов слід повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тулянцева