номер провадження справи 24/169/22
23.01.2024 Справа № 908/2628/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо погодження строку виконання експертизи у справі № 908/2628/22
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 )
до відповідача: Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Шкільна, буд. 5А, с. Долинська, Запорізька область, 70420, ідентифікаційний код 24910971)
про визнання права власності.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 права власності на об'єкт нерухомого майна, споруду дамби ставка, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, за межами населеного пункту села Нижня Хортиця (бувшого с. Удєльно-Миколаївське).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Також, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 19.12.2022, в порядку ст. 42, 99 Господарського процесуального кодексу України, подано до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, у якій визначити: Чи є об'єкт - споруда дамби ставка, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізького району, за межами населеного пункту села Нижня Хортиця (бувшого с. Удєльно-Миколаївське), яка належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується договором купівлі - продажу від 03.06.2004, який зареєстровано в реєстрі за № 2807 нерухомим майном?
Ухвалою суд у від 16.01.2023 судом призначено у справі № 908/2628/22 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (поштова адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережні 17, офіс 801).
16.01.2024 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 09.01.2024 № 67/09-14/13-24, в якому експертна установа, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів, повідомляє, що експертиза не може бути проведена в строки, що встановлені «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5). Зазначає, що експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання.
Згідно з п. 17 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.
З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.
Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.
Розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та погодити строк виконання експертизи у господарській справі № 908/2628/22 у термін, що перевищує 90 календарних днів.
Керуючись ст.ст. 99, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Погодити строк виконання судової експертизи у господарській справі № 908/2628/22 у термін, що перевищує 90 календарних днів.
2. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
3. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
4. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
5. Ухвала підписана 23.01.2024.
Суддя Т.А. Азізбекян