Справа № 583/5040/23
2/583/78/24
22 січня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яценко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
09.10.2023 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.10.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадженнябез виклику учасників справи.
28.12.2023 від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Суд, вивчивши зазначену заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до приписів п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали залишенню позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочато не було, волевиявлення позивачки відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом її правам та інтересам.
Враховуючи викладене, вимоги за заявою про залишення позовних вимог без розгляду підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
В п. 31 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі - частина перша статті 82 ЦПК), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору при ухваленні судового рішення.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, з огляду на те, що у даній справі прийнято рішення про залишення позову без розгляду за заявою позивачки, судовий збір не підлягає поверненню. Разом з тим, ухвалою суду про відкриття провадження від 13.10.2023 позивачці ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, який на даний час вона не сплатила, а тому з позивачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір за подачу позову до суду.
Керуючись ст. 136, ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного
суду Сумської області Н.Г. Яценко