Справа № 575/788/23
Провадження № 2-о/575/1/24
23 січня 2024 р. смт. Велика Писарівка
В.Писарівський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.
присяжних Положенцева Є.Д., Пугач О.І.,
за участю секретаря Доценко Т.Г.,
захисника Мороза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , захисник Мороз Євген Олександрович, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великописарівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, встановити опіку над ним та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час звернення до суду ОСОБА_3 опікувалась їх мати ОСОБА_4 , забезпечувала його всім необхідним та задовольняла першочергові потреби. Однак, стан здоров'я матері погіршився, їй самій потрібна допомога, та є необхідність звертатись до лікарів. З огляду на неможливість матері ОСОБА_4 в подальшому опікуватися своїм сином, ОСОБА_1 має бажання та можливість в подальшому опікуватися своїм недієздатним братом. У зв'язку з чим виникла необхідність у призначенні опікуна. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, дбати про своє здоров'я, забезпечувати себе продуктами харчування, засобами гігієни, ліками тощо. У зв'язку з наведеним заявник просить його вимоги задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_6 заяву підтримали посилаючись на викладені у ній обставини.
Захисник Мороз Є.О. проти задоволення заяви не заперечує.
Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великописарівської селищної ради Бірюкова Л.О. просить справу розглянути без їх участі, з вимогами заяви погоджується (а.с.55).
Заслухавши думку учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Судом встановлено, що згідно до медичної картки амбулаторного хворого № 0666-22, виданої КНП СОР «ОКСП» амбулаторно-поліклінічним відділом № 3, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ІІ бт з 22.01.2014. Діагноз шизофренія, параноїдна форма безперервний перебіг ( медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Згідно висновку судово - психіатричної експерта № 811 від 05.12. 2023 року ОСОБА_3 на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма. Безперервний перебіг зі стабільним дефектом, апато - абулічний дефект F20.00. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.85-87).
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Рішенням № 135 виконкому В.Писарівської селищної ради Сумської області від 16.06.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування В.Писарівської селищної ради щодо можливості призначення громадянина ОСОБА_1 , 1969 року народження опікуном над своїм рідним братом громадянином ОСОБА_3 , 1965 року народження (а.с. 25).
Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Великописарівської селищної ради ОСОБА_1 , 1969 року народження проживає зі своїм братом ОСОБА_3 , 1965 року народження, за станом здоров'я може здійснювати постійний догляд та надавати соціальні послуги, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно довідок Великописарівської районної лікарні на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.23), згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 02 березня 2023 року створені належні умови для проживання ОСОБА_3 (а.с.20).
Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Відповідно ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
керуючись ст.ст. 39, 40,41, 60 ЦК України,
ст.ст. 12, 13, 49, 76, 259, 298, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , захисник Мороз Євген Олександрович, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великописарівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити тривалістю два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.І. Савєльєва
Присяжні Є.Д.Положенцев
О.І.Пугач