Справа №: 486/54/24 Провадження № 3/486/173/2024
22 січня 2024 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коштове, Доманівського району, Миколаївської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 серпня 2023 року о 20:00 год. ОСОБА_1 по вул. Б. Хмельницького, 22, у смт Летичів Хмельницької області, керуючи автомобілем «Citroen С4» державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не стежила за дорожньою обстановкою, не була уважна, не впоралась з керуванням та допустила зіткнення з металевою дорожньою огорожею. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_2 отримала легкі сні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження з майновими збитками, чим порушила п. п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до схеми місця ДТП від 30 серпня 2023 року у автомобіля «Citroen» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджена передня частина автомобіля, бампер передній, лобове скло, скло двері з усіх сторін, заднє скло, крило переднє та заднє. Автомобіль зіткнений з дорожньою огорожею.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Тобто, ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем «Citroen» державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, не стежила за дорожньою обстановкою, не була уважна, не впоралась з керуванням, та допустила зіткнення.
Дослідивши відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 481066 від 20 грудня 2023 року, копію постанови про закриття кримінального провадження від 24 листопада 2023 року, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №306535, схему місця ДТП, витяг з інформаційного порталу, копію постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2023 року, копію постанови про проведення судово-медичної експертизи від 10 листопада 2023 року, копією висновку експерта №494 від 14 листопада 2023 року, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 30 серпня 2023 року.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова