Справа № 490/295/24
нп 2/490/1460/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
22 січня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання, поставлене за ініціативою суду, про виправлення описки в ухвалі суду від 18 січня 2024 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно, розташованому на цій ділянці, припинивши право спільної сумісної власності на землю громадянам ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яке належало їм на підставі Державного акту на право власності на землю.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.01.2024 року дану позовну заяву залишено без руху.
Однак, у резолютивній частині вказаної вище ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано сторін по справі та суть спору, а сам: замість правильної « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку» вказано « ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою».
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Підстави для вирішення описки в ухвалі суду за участю сторін - відсутні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.
Таким чином, враховуюче викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.01.2024 року про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального районного суду міста Миколаєва від 18 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху.
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.П. Черенкова