19 січня 2024 рокуСправа № 160/6780/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Врони О.В., перевіривши заяву ТОВ "БІЧКРАФТ" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/6780/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЧКРАФТ" до Львівської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 у справі №160/6780/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЧКРАФТ» до Львівської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови - задоволено.
18.01.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки справа була розглянута в письмовому провадженні, суд приходить до висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Призначити заяву ТОВ "БІЧКРАФТ" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/6780/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЧКРАФТ" до Львівської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови, до розгляду в порядку письмового провадження.
Встановити відповідачу строк для подання пояснень щодо поданої заяви до 26.01.2024.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона