Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3695/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків, код ЄДРПОУ 31635689
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2020 (суддя Міньковський С.В.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро", визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Агріс" на суму 2622294,05 грн (з якої: 2130912,00 грн - основний борг, 452628,94 грн - штраф та пеня, 38753,11 грн судові витрати), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І., призначено попереднє засідання суду.
18.12.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро" № 65623.
Ухвалою суду від 22.06.2021 (суддя Міньковський С.В.) задоволено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника. Припинено повноваження керівника ТОВ "Семагро" Рєпіна Олега Андрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та тимчасово покладено виконання обов'язків керівника на розпорядника майна ТОВ "Семагро" арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво №1216 від 04.07.2013) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами товариства, нового керівника боржника й виконавчих органів управління боржника. Зобов'язано розпорядника майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
Ухвалою суду від 23.11.2021 (суддя Міньковський С.В.) у попередньому засіданні визнано вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, призначено засідання суду.
Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду ПСП "Шарівка" звернулося до суду з апеляційною скаргою.
25.01.2022 судом було постановлено ухвали за результатами розгляду грошових вимог фізичних осіб щодо виплати заробітної плати.
Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2022 (суддя Міньковський С.В.) ТОВ "Семагро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О.
Не погодившись із вищезазначеною постановою суду арбітражний керуючий Гриценко І.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.
Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Шарівка" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі № 922/3695/20 скасовано в частині відмови у визнанні вимог ПСП "Шарівка" на суму 1237825,19 грн (за договорами № 25-04/РЛ/17-1 від 25.04.2017, №29-03/ВР/17-1 від 29.03.2017, №13-03/ВР/17-1 від 13.03.2017) та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким визнати зазначені кредиторські вимоги "Шарівка" до ТОВ "Семагро"; в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу ПСП "Шарівка" ухвалу залишено без змін, виклавши підпункт 9 пункту 1 резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції: "9) ПСП "Шарівка" на суму 3298693,28 грн (з якої: 54168,68 грн - пеня), 4540,00 грн судового збору та витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн".
Також постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гриценка І.І. задоволено. Постанову господарського суду Харківської області від 10.02.2022 у справі № 922/3695/20 скасовано. Справу № 922/3695/20 передано для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області на стадію розпорядження майном боржника.
Розпорядженням керівника апарату суду № 110/2023 від 26.04.2023 у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Міньковського С.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №№922/3695/20.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.
Ухвалою суду від 01.05.2023 призначено підсумкове засідання суду.
16.05.2023 до суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх. № 12300), зі змісту якого, крім іншого, вбачається, що провести інвентаризацію майна боржника наразі не є за можливе через численні обстріли в районі, де знаходиться виробнича база ТОВ "Семагро".
15.06.2023 до суду від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява (вх. № 15325), в якій банк просить суд провести судове засідання, призначене на 15.06.2023, за відсутності представника кредитора, а також повідомляє про те, що банком було прийнято участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів, на яких шляхом опитування АТ "Банк Кредит Дніпро" проголосувало за перехід до ліквідаційної процедури.
15.06.2023 до суду від ТОВ "Агріс" надійшло клопотання (вх. № 15327), в якому кредитор зазначає про проведені збори кредиторів і перше засідання комітету кредиторів, на яких прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гриценка І.І., а також просить суд розглянути дане клопотання.
Того ж дня до суду від ТОВ "Агріс" надійшло клопотання (вх. № 15329 від 15.06.2023), в якому кредитор просить суд визнати ТОВ "Семагро" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.
31.08.2023 до суду від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання (вх.№23395), в якому кредитор повідомляє про те, що на виконання вимог ухвали суду проведено загальні збори кредиторів та засідання комітету кредиторів ТОВ "Семагро", за результатами яких було прийнято рішення про звернення до Господарського суду Харківської області з клопотанням щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Кредитор просить суд розглянути в підсумковому засіданні дане клопотання та прийняти постанову про визнання ТОВ "Семагро" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
01.09.2023 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№23465) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів ТОВ "Семагро" від 25.08.2023 з додатками.
11.10.2023 до суду від ПСП "Шарівка" надійшло клопотання про введення відносно ТОВ "Семагро" процедури санації.
Також 11.10.2023 до суду від ПСП "Шарівка" надійшло клопотання про призначення керуючим санацією ТОВ "Семагро" арбітражного керуючого Гриценка І.І.
12.10.2023 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№27823) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ "Семагро" від 10.10.2023, а також доказів проведення інвентаризації майна боржника.
10.11.2023 до суду від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшли заперечення (вх.№30771) щодо переходу до процедури санації боржника ТОВ "Семагро".
29.11.2023 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№32714) про долучення до матеріалів справи протоколів зборів кредиторів ТОВ "Семагро" від 23.11.2023, 28.11.2023.
Підсумкове засідання суду неодноразово відкладалося за клопотаннями учасників у справі про банкрутство та необхідності витребування додаткових доказів у справі.
Ухвалою суду від 29.11.2023, з урахуванням ухвали суду від 15.12.2023 про виправлення описки, учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення підсумкового засідання на 20.12.2023.
15.12.2023 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№34577) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів ТОВ "Семагро" від 14.12.2023, на якому присутніми кредиторами - ТОВ "Агріс", ПСП "Шарівка", ТОВ "Агрофірма "Пирятин", АТ "Банк Кредит Дніпро", ППА "Зірка", ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" одноголосно було прийнято рішення про схвалення плану санації ТОВ "Семагро" в редакції, погодженій на зборах кредиторів 14.12.2023; вирішено перейти до процедури санації, ввести процедуру санації на 2 роки; також більшістю голосів присутніх кредиторів було прийнято рішення про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Гриценка І.І.
15.12.2023 до суду від голови комітету кредиторів - ПСП "Шарівка" надійшло клопотання про перехід до процедури санації ТОВ "Семагро" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Гриценка І.І.
Учасники у справі про банкрутство в судове засідання 20.12.2023 не з'явилися, про дату, час та місце підсумкового засідання суду були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Ухвалою суду від 20.12.2023 відкладено підсумкове засідання суду на 18.01.2024. Запропоновано кредиторам, які не були присутні на зборах кредиторів 14.12.2023, надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо рішень, прийнятих на зборах кредиторів 14.12.2023.
05.01.2024 до суду від арбітражного керуючого Гриценка І.І. надійшла заява (вх.№ 334) про згоду на участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією.
Судове засідання, призначене на 18.01.2024, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відпустці.
Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов'язків судді, а саме після виходу судді з відпустки, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання суду.
Керуючись ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -
Призначити підсумкове засідання суду на "13" лютого 2024 р. о(об) 16:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.
Запропонувати кредиторам, які не були присутні на зборах кредиторів 14.12.2023, надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо рішень, прийнятих на зборах кредиторів 14.12.2023.
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Усатий