Справа № 180/91/24
2-а/180/2/24
19 січня 2024 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, інспектора СРПП поліції ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
18 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, інспектора СРПП поліції ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Зі змісту позову вбачається, що подія сталася 10.01.2023 року, разом з тим ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом 18.01.2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для звернення до суду.
Заяви про поновлення строку звернення до суду у відповідність до ст.121 КАС України позивачем до суду не подано.
Долучена останнім копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксована не в автоматичному режимі Серія БАД №580206 взагалі є нечитабельною.
Звертаючись з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, відповідачами у справі позивач зазначає Нікопольське РУП ГУНП в Дніпропетровській області та інспектора СРПП поліції ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП, прізвище, ім'я та по-батькові якого не вказує взагалі та і своє прізвище у тексті позову він зазначає з розбіжностями. Так, звертаючись з позовом до суду у найменуванні сторін він зазначає своє прізвище, як ОСОБА_2 , у описовій та прохальній частині адміністративного позову, як ОСОБА_2 . Долучена копія постанови про накладення адміністративного стягнення Серія БАД №580206 є нечитабельною.
Згідно зі статтею 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 пропущено встановлений ст.289 КУпАП строк звернення до суду, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу можливості подати заяву з повідомленням підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду та усунути інші виявлені недоліки.
На підставі викладено, керуючись 22, 123, 248, 256 КАСУ, - суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, інспектора СРПП поліції ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ним ухвали він має право подати заяву, в якій повідомити підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду та усунути інші виявлені недоліки.
Суддя: О. С. Янжула