Ухвала від 23.01.2024 по справі 180/1429/23

Справа № 180/1429/23

1-кс/180/25/24

УХВАЛА

23 січня 2024 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілими.

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілими, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12023046330000053 від 27.07.2023 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанову про відмову у визнанні потерпілими винесено слідчим 04 січня 2024 року.

ОСОБА_2 посилаються на те, що постанова отримана ним 15 січня 2024 року, однак жодних доказів на підтвердження вказаної обставини не надає.

Отже, перебіг строку оскарження починається з 04 січня 2024 року.

З часу подання заявниками скарги на постанову слідчого, яка є предметом оскарження, встановлений законом строк подачі скарги закінчився.

Заявник не порушує питання про поновлення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, не зазначає причини його пропуску. Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку не надає.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. При цьому, виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Заявник не порушує питання про поновлення строку передбаченого частиною першою ст.304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілими - повернути заявнику.

Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1