Справа № 210/4278/23
Провадження № 2-сз/210/4/24
іменем України
19 січня 2024 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді: Скотар Р.Є.,
секретаря судового засідання: Діденко Ю.В.,
розглянувши заяву адвоката Співак Вікторії Анатоліївни про повернення судового збору у справі № 210/4278/23 у цивільній справі за заявою адвоката Співак Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 січня 2024 року звернулася адвокат Співак Вікторія Анатоліївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з клопотанням, в якому просила повернути судовий збір у розмірі 536,80 грн, сплачений за заяви про забезпечення позову. В обґрунтування клопотання вказала, що ухвалою суду від 14 серпня 2023 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику. Представник заявника посилається на пункт 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.
До суду 11 серпня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою суду від 14 серпня 2023 року повернуто заявнику. Роз'яснено заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при усуненні вказаних в ухвалі недоліків.
21 вересня 2023 року представником заявника повторно подана заява про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року в задоволенні заяви адвоката Співак Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено. Ухвала оскаржена не була, набрала законної сили 10.10.2023 року.
ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн, що підтверджується квитанцією № ПН501 від 11 серпня 2023 року.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідність ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Тобто, наведений у ст.7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду, є вичерпним, а тому законом не передбачено повернення судового збору у разі відмови заявнику в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Оскільки, повернення судового збору у разі відмови заявнику в задоволенні заяви про забезпечення позову чинним законодавством України не передбачене, тому у задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 536,80 грн слід відмовити.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 258, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суддя,-
Заяву адвоката Співак Вікторії Анатоліївни про повернення судового збору у справі № 210/4278/23 у цивільній справі за заявою адвоката Співак Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Р. Є. Скотар