Справа № 743/1732/23
22 січня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.
Суддів Кузьмишиної О.М.
Ключковича В.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - Чікової Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Чернігівській області на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2023 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Чернігівській області на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2023 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "23" січня 2024 р. о 14:10 годин.
19 січня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - Чікової Тетяни Анатоліївни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В силу вимог частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За приписами частини 3 статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи, подаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник ОСОБА_1 - Чікова Тетяна Анатоліївна просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення, передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - Чікової Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - Чікової Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання у справі № 743/1732/23 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
Судді Кузьмишина О.М.
Ключкович В.Ю.