22 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/5550/23
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В., Федусика А.Г.,
розглянувши можливість призначення до розгляду заяви НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_2 ) про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_2 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року позовну заяву задоволено.
На зазначене рішення суду НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_2 ) подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що рішення суду надійшло на адресу та офіційну електронну пошту НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_2 ) 26.09.2023 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: документ про сплату судового збору; докази наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення та подати апеляційну скаргу.
16 листопада 2023 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_2 ) до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт просить долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує факт сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1610,40 грн. та апеляційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року із фізичним підписом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_2 ) полковника ОСОБА_2 , а також документи, що підтверджують повноваження на самопредставництво інтересів та підписання документів наявні у останнього. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року надійшло на адресу та офіційну електронну поштову скриньку НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_2 ) 26.09.2023 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у задоволенні клопотань НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_2 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_2 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року.
25 грудня 2023 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_2 ) про повернення судового збору, в якій апелянт просить ухвалити відповідне рішення, щодо повернення сплачених бюджетних коштів - судового збору в сумі - 1 610,40 грн. на рахунки НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_2 ).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
У зв'язку з вищенаведеним, судова колегія вважає за можливе призначити заяву НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_2 ) про повернення судового збору до розгляду.
Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 143 КАС України, суд,-
Призначити заяву НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_2 ) про повернення судового збору в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик