22 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/19567/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року у справі №420/19567/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
01 серпня 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, оформлену листом №20394-18236/4-02/8-1500/23 від 26.07.2023 року, обчислити та перерахувати пенсію на підставі оновленої довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення за аналогічною (прирівняною) посадою №11/18587-суд від 21.06.2023 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.041992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України під 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з 01.07.2023 року (з часу звернення із заявою про перерахунок пенсії) здійснити обчислення та перерахунок основного розміру призначеної ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 року пенсії за вислугу років, на підставі оновленої довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/18587-суд від 21.06.2023 року про розмір грошового забезпечення за аналогічною (прирівняною) посадою, з якої його було звільнено з військової служби.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року у справі №420/19567/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, оформлену листом №20394-18236/4-02/8-1500/23 від 26.07.2023 року, обчислити та перерахувати ОСОБА_1 пенсію на підставі оновленої довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення за аналогічною (прирівняною) посадою №11/18587-суд від 21.06.2023 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.041992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з 01.07.2023 року (з часу звернення із заявою про перерахунок пенсії) здійснити обчислення та перерахунок основного розміру призначеної ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії за вислугу років, на підставі оновленої довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/18587-суд від 21.06.2023 року про розмір грошового забезпечення за аналогічною (прирівняною) посадою, з якої його було звільнено з військової служби.
Не погоджуючись з вище означеним рішенням суду першої інстанції, 15 грудня 2023 року за допомогою засобів поштового зв'язку Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області скеровано апеляційну скаргу на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року у справі №420/19567/23 - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1610 грн. 40 коп.
19.01.2024 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №293 від 11.01.2024 року про сплату судового збору у розмірі 1610 грн. 40 коп., у зв'язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року у справі №420/19567/23.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло