22 січня 2024 р. Справа № 440/11646/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024 по справі № 440/11646/23
за позовом ОСОБА_1
до Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання бездіяльності протиправною,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просила: визнати протиправною бездіяльність Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у ненаданні повного витягу щодо актового запису про смерть батька ОСОБА_2 та надати їй повний витяг (зазначаються всі відомості про певний вид актового запису, які містяться в Реєстрі на момент формування витягу, з переліком у хронологічному порядку всіх унесених змін та іншої інформації, а також відомості про всі видані свідоцтва) щодо актового запису про смерть батька ОСОБА_2 , за який 02.02.2023 ОСОБА_1 заплатила кошти.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року по справі № 440/11646/23 позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправними дії Решетилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.02.2023 про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Зобов'язано Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.02.2023 про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян із прийняттям рішення, передбаченого пунктом 17 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 р. № 1064, з урахуванням висновків суду.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
24.10.2023 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо визначення способу виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 з врахуванням параграфу 27 Регламенту Європейського Парламенту і Ради (ЄС) 2016/679 від 27.04.2016 про захист фізичних осіб у зв'язку з опрацюванням персональних даних і про вільний рух таких даних, та про скасування Директиви 95/46/ЄС (Загальний регламент про захист даних), ст. 277 ЦК України, обставини, що 02.02.2023 в АТ "Ощадбанк" позивач сплатила 73 грн за надання повного витягу щодо актового запису про смерть її батька ОСОБА_2 та 02.02.2023 до Решетилівського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області подала оригінал квитанції № 120.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 року по справі № 440/11646/23 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі відмовлено.
Позивач не погодилася з ухвалою суду першої інстанції та подала апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 року по справі № 440/11646/23 залишено без змін.
18.01.2024 р. (через підсистему "Електронний суд") від позивача у справі надійшла заява про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024 р. У вказаній заяві позивачем також заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання цієї заяви.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024 р. ухвалена в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прзначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження.
Що стосується заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що оскільки приписами Закону України "Про судовий збір" не визначено ставок судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення, підстави для вирішення цього клопотання відсутні.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024 по справі № 440/11646/23 за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Присяжнюк О.В.