Апеляційне провадження № 22-ц/824/1257/2024
Справа № 753/19552/21
22 січня 2024 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виселення, -
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2023 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Штангей С.Ю. 16 листопада 2023 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка 18 січня 2024 року надійшла до Київського апеляційного суду.
Відповідно до частин першої - третьої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (частина третя статті 287 ЦПК України).
Згідно з частиною четвертою статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (частини друга, третя статті 288 ЦПК України).
Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок про те, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача).
При цьому, апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Таким чином, процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який проводиться судом, що його ухвалив, і лише за письмовою заявою відповідача. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.
Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 5 лютого 2020 року у справі № 369/1534/18 (провадження № 61-47851св18).
08 серпня 2023 року представником ОСОБА_4 - адвокатом Штангей С.Ю. до Києво-Святошинського районного суду Київської області було подано клопотання про скасування заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2023 року, яке ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року залишено без задоволення. Відтак, відповідач ОСОБА_1 особисто та в особі представника ОСОБА_2 до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог закону не зверталася.
Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Постановлення цієї ухвали не перешкоджає відповідачу ОСОБА_1 реалізувати право апеляційного оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2023 року за умови дотримання порядку, встановленого для оскарження заочних рішень.
Керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 ,на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2023 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: