Справа № 11-сс/824/620/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
У унікальний № 757/36491/23-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 183 КПК
17 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді- ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки України у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.10.2023 включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 000 гривень відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 199 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати слідчого судді Печерського районного суду
м. Києва від 22 серпня 2023 року, постановити нову ухвалу, якою клопотання детектива задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.10.2023, із визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 5000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням на підозрюваного процесуальних обов'язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, строк дії оскаржуваної ухвали слідчого судді закінчився 18 жовтня 2023 року.
Сторона обвинувачення неодноразово не з'являлась для розгляду поданої нею апеляційної скарги, про причини своєї неявки суду не повідомляла.
Нормами кримінально-процесуального закону передбачена обов'язкова участь прокурора при розгляді апеляційної скарги про застосування запобіжного заходу.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Розцінюючи процесуальну поведінку сторони обвинувачення, яка до суду апеляційної інстанції не з'являється, чим унеможливлює розгляд поданої нею апеляційної скарги в передбачені законом строки, колегія суддів приходить до висновку, що прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 фактично відмовився від зазначеної апеляційної скарги.
З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки України у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.10.2023 включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 000 гривень відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв'язку з фактичною відмовою від неї прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4