Справа № 695/2921/13
номер провадження 6/695/9/24
09 січня 2024 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з Шевченка В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, -
ТОВ «Дебт Форс» звернулось до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою, в якій просить:
-замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577827, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 821, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №695/2921/13-ц про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором №016/0606/87-452.
Заява мотивована тим, що 06.06.2014 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення по справі №695/2921/13-ц про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором №016/0606/87-452.
20.01.2020 між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №016/0606/87-452.
Між тим, 24.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №016/0606/87-452.
Відповідно до п. 5.2 Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).
У свою чергу, 16.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (заявником) було укладено Договір №16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №016/0606/87-452.
Відповідно до п. 5.2 Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).
02.11.2022 р. приватним виконавцем Плесюком О.С. відкрито виконавче провадження №70206244 з виконання виконавчого листа №695/2921/13-ц.
На підставі викладеного, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
У судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з'явився, але в прохальній частині заяви про заміну стягувача просив судовий розгляд здійснювати за відсутності представника заявника.
Представник стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк О.С., ТОВ «Кампсіс Фінанс» у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.
З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2014 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по справі №695/2921/13-ц ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт фінанс» (ЄДРПОУ 36698193) заборгованості за кредитним договором №016/0606/87-452.
З копії договору № 20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.01.2020, вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749) набуло від ТОВ «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193) право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №016/0606/87-452.
20.01.2020 між сторонами також підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників (Додаток №4). Копія акту та витягу з Додатку №3 (реєстру боржників) міститься в матеріалах справи.
24.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, копія якого міститься в справі, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №016/0606/87-452.
У відповідності до п. 2.1 цього договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 5.2 вказаного Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).
24.02.2023 р. між сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників. Копія акту та витягу з Додатку №3 (реєстру боржників) міститься в матеріалах справи.
З витягу з Додатку №3 (реєстру боржників) вбачається, що відступлено право вимоги за Кредитним договором №016/0606/87-452 щодо боржника ОСОБА_1
19.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (заявником) було укладено Договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №016/0606/87-452.
У відповідності до п. 2.1 цього договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 5.2 Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).
19.05.2023 р. між сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників (Додаток №4) Договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.05.2023.
Суд звертає увагу на той факт, що заявником не надано витяг з Додатку №3 до Договору № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (реєстру боржників) від 19.05.2023, а надано Додаток №3 до Договору № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (реєстру боржників) від 16.05.2023.
З інформації про виконавче провадження від 29.09.2023, встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. перебуває виконавчий лист від 22.06.2015 р. №695/2921/13-ц Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з боржника - ОСОБА_1 (ВП №70206244 від 02.11.2022) заборгованості за кредитним договором №016/0606/87-452 на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-фінанс» (ЄДРПОУ 36698193).
Заявником не надано суду доказів відступлення права вимоги за кредитним договором №016/0606/87-452 на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-фінанс», боржником якого являється ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги , переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом матеріального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу. Матеріальне правонаступництво є підставою для процесуального правонаступництва на підставі статті 442 ЦПК України.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Аналогічні правові висновки неодноразово висловлювалися у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14, від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, постанові Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18), та рішеннях Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц, від 20.05.2021 у справі № 756/7250/14-ц, від 31.05.2021 у справі № 759/8261/13-ц, від 01.06.2021 у справі № 344/9849/13-ц.
На підставі частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З інформації про виконавче провадження від 29.09.2023, встановлено, що стягувачем у ВП №70206244 від 02.11.2022, відкритому на підставі виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2015 р. №695/2921/13-ц Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з боржника - ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №016/0606/87-452 являється ТОВ «Кредит-фінанс», натомість в заяві про заміну стягувача заявник просить замінити ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».
У зв'язку з вищевикладеним суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 442, 433 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Ю. Степченко