22 січня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/59/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/357/24
Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипа Володимира Марковича на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 - адвокатом Пилипом В.М. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, вмотивоване тим, що його копію ні ним, ні ОСОБА_1 не отримано і що це рішення оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.11.2023. Оскільки в справі відсутні докази вручення копії оскаржуваного рішення її учасникам, суд вважає, що клопотання має бути задоволене на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.
На порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 вказаного Кодеску, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують або право на звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, або сплату судового збору, розмір якого, згідно з підп. 6, 5 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить: 1073 грн 40 коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% = 1610 грн 10 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 2 тієї ж статті, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) фізичної особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. На порушення цього припису адвокат Пилип В.М. не вказує своє прізвище, ім'я та по батькові, місце свого проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.
Отож апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 листопада 2023 року у цій справі, задовольнивши клопотання його представника - адвоката Пилипа Володимира Марковича.
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 та/або представникові - адвокату Пилипу Володимиру Марковичу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:
- сплатити судовий збір у сумі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн 10 коп. за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA798999980313111206080025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують звільнення ОСОБА_1 від його сплати;
- надати суду апеляційну скаргу, оформлену згідно з вимогами ст. 356 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.К.Євстафіїв