Номер провадження: 22-ц/813/3897/24
Справа № 523/8182/22
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Стахова Н. В.
про відкриття апеляційного провадження
18.01.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В., (суддя - доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2023 року,
за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Суворовський районний суд м. Одеси рішенням від 01 грудня 2023 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнив.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване рішення суду ухвалено 01 грудня 2023 року. Апеляційна скарга подана 05 грудня 2023 року, що підтверджується трекінгом на поштовому конверті.
Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В клопотанні представник скаржникапросить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що відповідач та його представник були відсутні під час проголошення рішення суду. Повний текст рішення суду не отримували. Зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуване рішення було оприлюднене лише 18 грудня 2023 року.
На підтвердження вказаний обставин, скаржником надана роздруківка оскаржуваного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якої вбачається, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2023 року судом було надіслано до ЄДРСР 14 грудня 2023 року; зареєстровано 15 грудня 2023 року та оприлюднено 18 грудня 2023 року.
На підставі наведеного апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2023 року, поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси копії матеріалів справи №523/8182/22, необхідних для розгляду скарги, шляхом надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Звернути увагу, що Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами”, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н.В. Стахова
Ю.П. Лозко
М.В. Назарова