Єдиний унікальний № 371/78/24
Номер провадження № 2/371/255/24
про залишення позовної заяви без руху
"22" січня 2024 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулось до Миронівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
18 січня 2024 року суд відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до відділу (Центр) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з інформації відділу (Центр) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, яка надійшла до суду 22 січня 2024 року, за даними Реєстру територіальної громади відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, з огляду на таке.
Стаття 175 ЦПК України встановлює обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Так, згідно вимог п.3 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У порушення вищевказаних норм, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини, зокрема позивачем не зазначено докази, які підтверджують перерахування кредитних коштів відповідачеві та користування ними відповідачем, розмір встановленого кредитного ліміту та строк дії картки. Також, позивачем не надано виписки з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 .
Таким чином, представнику позивача в даному випадку необхідно надати:
- належним чином завірену виписку з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 ;
- докази на підтвердження перерахування кредитних коштів відповідачеві та користування ними відповідачем;
- відомості про встановлення кредитного ліміту та строк дії картки.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Кириленко